Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2012 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Екатеринбург 10 февраля 2012 г. Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ольковой А.А. при секретаре Девятковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Араслановой З.А., Арасланова А.А. к Администрации г. Екатеринбурга, Инспекции Федеральной налоговой службы России по Чкаловскому району г. Екатеринбурга, садоводческому некоммерческому товариществу «Медик-2», о признании права собственности в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Арасланова З.А., Арасланов А.А. обратились в суд с иском к Администрации г. Екатеринбурга, Инспекции Федеральной налоговой службы по Чкаловскому району г. Екатеринбурга, СНТ «Медик-2» о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указали, что 06.07.2010 умер Арасланов А.И., наследниками первой очереди после которого являются истцы. В числе другого имущества Арасланову А.И. на праве постоянного (бессрочного) пользования принадлежал земельный участок <номер> в СНТ «Медик-2». С заявлением о принятии наследства наследники обратились к нотариусу в установленный срок. Однако получить свидетельство о праве на наследство на земельный участок истцы не смогли, так как наследодатель при жизни не успел оформить право собственности на принадлежащий ему на праве постоянного (бессрочного) пользования земельный участок. В судебном заседании истцы доводы иска поддержали. Дополнительно объяснили, что с момента смерти наследодателя пользуются участком, споров с соседями не имеется. Представитель СНТ «Медик-2» - Жлудова С.В. против удовлетворения иска не возражала. Объяснила, что в соответствии с п. 4.2 Устава СНТ «Медик-2» истцы являются членами СНТ как наследники Арасланова А.И., принятия решения общего собрания по данному вопросу не требуется. Ответчик Администрация г. Екатеринбурга, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направила, в отзыве указала, что уже распорядилась данным участком и каких-либо претензий не имеет, свои права затронутыми не считает. Ответчик Инспекции Федеральной налоговой службы по Чкаловскому району г. Екатеринбурга. надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направила, отзыва не представила. Третье лицо Администрация Чкаловского района г. Екатеринбурга. надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направила, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Согласно п. 4 ст. 28 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. В соответствии со ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина прекращается смертью. В день смерти гражданина открывается наследство (ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации), в состав которого согласно ст. 1112 входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Судом установлено, что спорный земельный участок <номер>, с кадастровым номером <номер>, целевое назначение – земли населенных пунктов, разрешенное использование – садоводство, расположенный в садоводческом некоммерческом товариществе «Медик-2» <адрес> в г. Екатеринбурге, принадлежал умершему Арасланову А.И. на праве постоянного (бессрочного) пользования, что подтверждается свидетельством <номер>, выданным Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству г. Екатеринбурга 22.12.1999 на основании постановления Главы г. Екатеринбурга от 21.10.1999 № 1056-к. Арасланов А.И. являлся членом СНТ «Медик-2», что подтвердила представитель СНТ- Жлудова С.В. После его смерти, как пояснила представитель СНТ, членами СНТ стали его наследники – Арасланова З.А. и Арасланов А.А. в порядке, установленном п. 4.2 Устава СНТ. Как следует из протоколов общего собрания от 12.06.2006 и от 20.05.2007, члены СНТ приняли решение о межевании и приватизации используемых ими земельных участков. Указанные собрания являются обязательными для всех членов сада. Арасланов А.И.. являясь членом сада, принимал участие в данных собраниях, в последующем в целях межевания земельного участка уплатил в кассу сада согласно представленной квитанции от 09.05.2007 - 3000 руб., заключил договор с ООО «Геокон». Исходя из этого Арасланов А.И. выразил свою волю на приобретение участка в собственность, однако указанное право не было им оформлено. Причиной этому представитель СНТ назвала затянувшееся межевание земельных участков СНТ, которое проводилось централизованно. Так как Арасланов А.И. умер, не успев оформить свое право и в органы государственной регистрации в порядке, установленном п. 3 ст. 28 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», не обращался, право постоянного (бессрочного) пользования, являясь ограниченным вещным правом, не предполагающим распоряжения, а значит не переходящим по наследству в порядке универсального правопреемства, прекратилось с его смертью. С прекращением права пользования указанный участок вернулся к собственнику, соответственно, находится в распоряжении органа местного самоуправления в силу ст. 29 Земельного кодекса Российской Федерации и п. 10 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации». Вместе с тем, учитывая, что Администрация г. Екатеринбурга, как указано в отзыве, полагает, что уже распорядилась данным участком и не считает свои права затронутыми, и принимая во внимание, что данный участок находится на территории садоводческого объединения, все свободные земли в котором переданы в его распоряжение постановлением Главы г. Екатеринбурга от 21.10.1999 № 1056-к, суд приходит к выводу, что в данном случае местоположение участка определяет его дальнейшую судьбу и право собственности на спорный участок подлежит оформлению в порядке, установленном п. 4 ст. 28 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» вновь принятыми членами СНТ. Из отзывов ответчиков и пояснений представителя СНТ в судебном заседании следует, что со смертью Арасланова А.И. спорным участком пользовались и были приняты в члены СНТ истцы, какие-либо возражения либо претензии в отношении спорного участка со стороны ответчиков или третьих лиц отсутствуют. Споров с соседями относительно границ не установлено. Поскольку на момент рассмотрения спора межевание земельного участка не окончено, данный вопрос подлежит разрешению в установленном порядке, что само по себе не является препятствием для признания за истцами права на участок, как не является таким препятствием и необращение истцов за оформлением своего права в досудебном порядке, предусмотренном ст. 28 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». С учетом того, что истцы как наследники Арасланова А.И. в настоящий момент являются членами СНТ, имеющими равные права, право собственности на участок возникает у них в равных долях. Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: иск Араслановой З.А., Арасланова А.А. к Администрации г. Екатеринбурга, Инспекции Федеральной налоговой службы России по Чкаловскому району г. Екатеринбурга о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить. Признать за Араслановой З.А., Араслановым А.А. право общей долевой собственности в равных долях (по 1/2) на земельный участок <номер>, с кадастровым номером <номер>, целевое назначение – земли населенных пунктов, разрешенное использование – садоводство, расположенный в садоводческом некоммерческом товариществе «Медик-2» <адрес> в г. Екатеринбурге. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 30 дней с момента изготовления решения в окончательном виде с подачей жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга. Судья А.А. Олькова Копия верна Судья