РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ) ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Екатеринбург 17 октября 2011 года Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Глушенкова А.И., при секретаре Язевой Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества АКБ «Инвестбанк» к Кечемаскину В.И. и Филиппову В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец ОАО АКБ «Инвестбанк» предъявил к Кечемаскину В.И. и Филиппову В.Е. иск о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. В обоснование своих требований истец указал, что 22 мая 2007 года между В обеспечение исполнения Кечемаскиным В.И. указанных обязательств Банк свои обязательства по предоставлению заёмщику денежных средств выполнил в полном объёме, однако ответчик в нарушение условий кредитного договора свои обязанности выполняет ненадлежащим образом, допускает просрочку платежей. В связи с изложенным, общая сумма задолженности Кечемаскина В.И. перед Банком по состоянию на 07.09.2011 составляет <данные изъяты>., в том числе: - <данные изъяты>. ? сумма просроченной задолженности по кредиту; - <данные изъяты>. ? сумма процентов по кредиту; - <данные изъяты> руб. ? сумма начисленных пеней за просрочку погашения кредита и процентов. В судебном заседании представитель истца Виленская Д.С. (доверенность Ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили. Судом с учётом мнения представителя истца определено рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора. Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Установлено, что 22 мая 2007 года между ОАО «Гранкомбанк» и Кечемаскиным В.И. заключён договор № 0733-0018 о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> руб., в соответствии с условиями которого срок погашения кредита установлен 22.05.2012 г. (л.д. 29-34). В обеспечение исполнения Кечемаскиным В.И. договорных обязательств ОАО АКБ «Инвестбанк» с Филипповым В.Е. был заключён договор поручительства Свои обязательства по предоставлению заёмщику денежных средств Банк выполнил путём перечисления денежных средств на лицевой счёт Заёмщика, что подтверждается выпиской с лицевого счёта Заёмщика (л.д. 12). Между тем Кечемаскин В.И. принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, допускает просрочку платежей при погашении кредитов. В связи с этим, на основании п. 5.6 кредитного договора, обязывающего заёмщика осуществлять возврат кредита и процентов ежемесячно в размере и в сроки, установленные графиком погашения Банком в адрес ответчиков 14.06.2011 г. было направлено требование-уведомление о досрочном погашении кредита (л.д. 21-26). В соответствии с п. 8.2.1. кредитного договора, при нарушении сроков погашения кредита по графику, Заёмщик уплачивает штрафные пени в размере 0,5 % в день от просроченной суммы кредита и процентов, без начисления процентов за период просрочки на просроченные суммы кредита. Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу требований ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации и в соответствии с п.п. 1.1. ? 1.4. названного договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заёмщиком своих обязательств по кредитному договору Поручитель и Заёмщик отвечают перед Банком солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с расчётом, представленным истцом общая сумма задолженности Кечемаскина В.И. перед Банком по состоянию на 07.09.2011 составляет <данные изъяты>., (л.д. 8-11), в том числе: - <данные изъяты>. ? сумма просроченной задолженности по кредиту; - <данные изъяты>. ? сумма процентов по кредиту; - <данные изъяты> руб. ? сумма начисленных пеней за просрочку погашения кредита и процентов. 15 апреля 2008 года ОАО «Гранкомбанк» было реорганизовано в форме присоединения к ОАО АКБ «Инвестбанк». В силу требований ст.ст. 57, 58 Гражданского кодекса Российской Федерации последний стал правопреемником ОАО «Гранкомбанк» относительно всего имущества, прав и обязанностей в отношении всех кредиторов и должников. При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца. Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, РЕШИЛ: 1. Исковые требования ОАО АКБ «Инвестбанк» к Кечемаскину В.И. и Филиппову В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 2. Взыскать солидарно в пользу ОАО АКБ «Инвестбанк» с Кечемаскина В.И. и Филиппова В.Е. сумму задолженности по кредитному договору от 22.05.2007 № 0733-0018 в сумме <данные изъяты>., в том числе: - <данные изъяты>. ? сумма просроченной задолженности по кредиту; - <данные изъяты>. ? сумма процентов по кредиту; - <данные изъяты>. ? сумма начисленных пеней за просрочку погашения кредита и процентов. 3. Взыскать солидарно в пользу ОАО АКБ «Инвестбанк» с Кечемаскина В.И. и Филиппова В.Е. в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, ? в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: /подпись/ Копия верна. Судья:
ОАО «Гранкомбанк» и Кечемаскиным В.И. заключён договор № 0733-0018 о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> руб. В соответствии с условиями кредитного договора срок погашения кредита установлен 22.05.2012 г.
ОАО «Гранкомбанк» с Филипповым В.Е. был заключён договор поручительства
от 22.05.2007 № 0733-0018/П-1.
от 20.09.2011 № 66 АА 0806624), заявленные исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные содержащимся в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что сумма, подлежащая уплате в качестве процентов по кредиту подлежит корректировке на <данные изъяты> руб. в связи с частичной оплатой. Таким образом, сумма процентов по кредиту, подлежащая взысканию составляет <данные изъяты> Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.
от 22.05.2007 № 0733-0018/П-1. (л.д. 35-36).