Копия 2-853/2012

Мотивированное решение изготовлено 15 февраля 2012 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ольковой А.А. при секретаре Девятковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабина С.А., Сивковой Т.А., Кулаковой Т.Г. к Администрации г. Екатеринбурга, Поповой С.В. о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Бабин С.А., Сивкова Т.А., Кулакова Т.Г. обратились в суд с иском к Администрации г. Екатеринбурга, Поповой С.В. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок.

02.02.2012 истцы уточнили исковые требования и просили признать за ними только право собственности на жилой дом. Указанное уточнение принято судом.

В обоснование иска указали, что 25.07.1998 умерла Бабина О.П., которая являлась единоличным владельцем жилого <адрес> в с. Горный Щит в г. Екатеринбурге. Согласно составленному 03.02.1977 завещанию 1/2 долю указанного жилого дома, Бабина О.П. завещала Бабину С.А., а по 1/4 доли жилого дома Девятовой (Сивковой) Т.А. и Кулаковой Т.Г.

С момента открытия наследства все наследники вступили во владение наследственным имуществом, принимали меры по его сохранению, производили все расходы на содержание.

Кроме того указали, что в договоре купли-продажи Бабиной О.П. 1/2 доли жилого дома от 19.05.1975 ошибочно указан <номер> вместо правильного <номер>.

Просили признать право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. Екатеринбург, с. Горный Щит, <адрес>.

В судебное заседание Бабин С.А. не явился, извещен надлежащим образом. Представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также пояснил, что после смерти Бабиной О.П. принял наследство вместе с Сивковой Т.А. и Кулаковой Т.Г., принимал участие в ремонте и содержании жилого дома, производил оплату электроэнергии.

Истец Сивкова Т.А. исковые требования поддержала, подтвердила что Бабина О.П. приходилась ей матерью. Как при жизни Бабиной О.П., так и после ее смерти пользовалась жилым домом <номер> <адрес> в с. Горный Щит. Также указала, что после смерти Бабиной О.П. взяла швейную машинку «Зингер». При обращении к нотариусу необходимо было предъявить документы на дом, однако свидетельства о праве на жилой дом не было, а домовая книга была утеряна. Споров по наследству с другими наследниками не имеется.

Истец Кулакова Т.Г. в письменных пояснениях указала, что 13.02.2010 ее и других наследников пригласили к нотариусу, так как Бабин С.А. обратился с заявлением о принятии наследства. Там она узнала, что в заявлении о вступлении в наследство не указана, хотя просила об этом Сивкову Т.А. О завещании она ничего не знала. Просила признать за ней право на 1/2 дома и 1/2 земельного участка. Между тем во всех судебных заседаниях Кулакова Т.Г. исковые требования о признании за ней права собственности на 1/4 долю жилого дома поддерживала. В судебном заседании ходатайства об изменении исковых требований не заявляла, на удовлетворении исковых требований в ином, чем указано в иске размере, не настаивала и на указанные ею в письменном заявлении факты не ссылалась, полностью поддерживая доводы остальных истцов и их представителя. На вопрос суда подтвердила, что споров с другими наследниками по наследству у нее не имеется. Ранее в судебном заседании пояснила, что домом пользовалась и при жизни мамы и после ее смерти. В доме ею был сделан ремонт, пользуется мебелью, которая осталась в доме после смерти матери Бабиной О.П.

Представитель истцов Косых Л.А. в судебном заседании доводы иска поддержала. Ранее в судебном заседании пояснила, что истцы платят налоги, провели в доме свет, воду, сделали ремонт, поддерживают дом и земельный участок в надлежащем состоянии. Бабин С.А. зарегистрирован и проживает в указанном доме.

Ответчики Администрация г. Екатеринбурга, Межрайонная ИФНС России № 25 по Свердловской области надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, возражений не представили.

Ответчик Попова С.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Третьи лица Денисова Л.В., Волков Н.Р., Афанасьев В.А., Перов В.И., Гураль Р.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Ранее в судебном заседании Денисова Л.В. пояснила, что в доме <номер> <адрес> в с. Горный Щит проживает ее дочь. Указала, что знает истцов. Кроме того подтвердила, что Бабин С.А. пользуется земельным участком и домом после смерти Бабиной О.П., Сивкову Т.А. и Кулакову Т.Г. также видела, они с 1998 г. пользуются земельным участком и домом.

Заслушав истцов, представителя истцов, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 527 Гражданского кодекса РСФСР 1964 г., действовавшего на момент открытия наследства, наследование осуществляется по закону и по завещанию.

На основании ст. 534 Гражданского кодекса РСФСР каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или часть его (не исключая предметов обычной домашней обстановки и обихода) одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, а также государству или отдельным государственным, кооперативным и другим общественным организациям.

Завещатель может в завещании лишить права наследования одного, нескольких или всех наследников по закону.

Согласно ст. 540 Гражданского кодекса РСФСР завещание должно быть составлено письменно с указанием места и времени его составления, собственноручно подписано завещателем и нотариально удостоверено.

В соответствии со ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Лица, для которых право наследования возникает лишь в случае непринятия наследства другими наследниками, могут заявить о своем согласии принять наследство в течение оставшейся части срока для принятия наследства, а если эта часть менее трех месяцев, то она удлиняется до трех месяцев.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Судом установлено, что 25.07.1998 умерла Бабина О.П.

Согласно завещанию, удостоверенному секретарем Горнощитского сельского Совета депутатов трудящихся Чкаловского района г. Свердловска Мазеиной И.И. 09.02.1977, Бабина О.П. завещала из принадлежащего ей имущества 1/2 долю жилого дома <номер> <адрес> в с. Горный Щит Бабину С.А., а другую 1/2 долю указанного дома - Девятовой Т.А. и Кулаковой Т.Г. в равных частях.

Указанное имущество принадлежало Бабиной О.П. на основании регистрационного удостоверения от 09.08.1999 <номер>. Основанием для регистрации послужила справка Администрации с. Горный Щит Чкаловского района г. Екатеринбурга от 03.02.1998 за № 36, согласно которой 1/2 доли в праве на жилой дом принадлежит Бабиной О.П. на основании записи в похозяйственной книге № 6, лицевой счет № 641 Администрации с. Горный Щит, другая 1/2 доли – на основании договора купли-продажи от 19.05.1975 по реестру за № 34.

Как видно из представленной копии свидетельства о браке <номер> от 28.01.1947 между Бабиным А.С. и Вепревой О.П. был заключен брак. После заключения брака были присвоены фамилии Бабин и Бабина.

Бабин А.С. умер 04.08.1982, что подтверждается представленным свидетельством о смерти <данные изъяты>.

Спорное имущество хотя и приобретено в период брака, но не является совместно нажитым, так как с мужем Бабиным А.С. Бабина О.П. семейные отношения прекратила, со слов истцов, в 1965 г., т.е. до покупки 1/2 части жилого дома <номер> <адрес> в с. Горный Щит (договор купли-продажи от 19.05.1975). Другая 1/2 часть указанного жилого дома была подарена, со слов Кулаковой Т.Г., Бабиной О.П. и ее прежнему мужу Вепреву его родителями после регистрации брака. Как следует из справки Администрации Чкаловского района г. Екатеринбурга от 01.06.2010 за <номер>, Бабина О.П. в похозяйственных книгах числится владельцем дома с 1971 г. До указанного момента сведений о владельце дома не предоставлено.

Исходя из указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что Бабина О.П., являясь единоличным собственником, вправе была распорядиться жилым домом, завещав его истцам.

Как следует из ответа нотариуса Лебедевой Г.В. от 29.12.2010 после смерти Бабиной О.П. было заведено наследственное дело, наследниками по завещанию являются: Сивкова Т.А., Бабин С.А., Кулакова Т.Г. Наследники были извещены об открытии наследства. За выдачей свидетельства в установленный срок обратилась только Сивкова Т.А.

Однако свидетельство о праве на наследство выдано не было по причине наличия противоречия в нумерации дома – номер дома в договоре купли-продажи указан «<номер>» вместо «<номер>».

Неправильность указанного в договоре купли-продажи от 19.05.1975 номера дома устранена уточняющей справкой Администрацией Чкаловского района г. Екатеринбурга № 36 от 03.02.1998, в соответствии с которой в договоре купли-продажи от 19.05.1975 по реестру № 34 ошибочно записан номер дома <номер>. Также указано, что Бабина О.П. является единоличной владелицей дома по <адрес> в с. Горный Щит. На основании указанной справки проведены соответствующие регистрационные действия ЕМУП БТИ, что отражено в ответе на запрос суда от 30.01.2012 № 592.

Подтверждением указанного факта является также представленное истцами свидетельство о праве собственности Поповой С.В. на жилой дом <номер> <адрес> в с. Горный Щит г. Екатеринбурга.

Родство истцов с Бабиной О.П. подтверждается ответом нотариуса, представленными справками о заключении и расторжении браков, пояснениями истцов в судебном заседании.

Факт принятия Сивковой Т.А. наследства в установленный срок подтверждается ее обращением к нотариусу 21.01.1999.

Кулакова Т.Г. фактически приняла наследство, взяв после смерти наследодателя ее личные вещи (иконы).

Бабин С.А. на основании похозяйственной книги № 11 за 1991-1995 г.г. является главой хозяйства, расположенного в г. Екатеринбурге, в с. Горный Щит по <адрес>, был зарегистрирован и проживал в указанном доме на момент смерти наследодателя и в последующем.

Пояснениями истцов и показаниями допрошенных судом свидетелей Потаповой Я.Ю., Потапова А.А. и Акининой Л.Н. подтверждается, что Сивкова Т.А. и Бабин С.А. пользовались жилым домом и земельным участком непосредственно после смерти матери.

Кулакова Т.Г. не могла пользоваться жилым домом и земельным участком непосредственно после смерти матери по уважительной причине в связи с травмой, наличие которой подтверждается представленными ею справками.

Фактическое принятие истцами наследства подтверждается также представленными документами о несении ими расходов на содержание жилого дома, в том числе документами, подтверждающими оплату за коммунальные и иные услуги.

При таких обстоятельствах суд находит доказанным принятие истцами наследства в виде жилого дома <номер> <адрес> в с. Горный Щит в г. Екатеринбурге после смерти Бабиной О.П. в установленный законом срок.

Исходя из этого у каждого из наследников Бабиной О.П. возникло право собственности на долю в праве на жилой дом в соответствии с завещанием от 03.02.1977.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Бабина С.А., Сивковой Т.А., Кулаковой Т.Г. к Администрации г. Екатеринбурга, Поповой С.В. о признании права собственности на жилой дом удовлетворить.

Признать за Бабиным С.А., Сивковой Т.А., Кулаковой Т.Г. право общей долевой собственности на жилой дом <номер> <адрес> в с. Горный Щит г. Екатеринбурга.

Установить следующий размер долей в праве собственности на жилой дом <номер> <адрес> в с. Горный Щит г. Екатеринбурга:

- Бабин С.А. – 1/2 доля в праве;

- Сивкова Т.А. – 1/4 доля в праве;

- Кулакова Т.Г. – 1/4 доля в праве.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 30 дней с момента изготовления решения в окончательном виде с подачей жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: