РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ) Именем Российской Федерации г. Екатеринбург «11» октября 2011 года Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Глушенкова А.И., при секретаре Язевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Уралэнерготранс» к Яговитину В.П. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, УСТАНОВИЛ: ООО «Уралэнерготранс» обратилось в суд с иском к Яговитину В.П. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в сумме 101297 руб. 12 коп. В обоснование заявленных требований истец указал, что 26 декабря 2008 года в 22 час. 45 мин. в г. Екатеринбурге по ул. Чапаева произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Toyota Land Cruiser 120 (Prado)», государственный регистрационный знак <номер>, под управлением Яговитина В.П. и принадлежащего истцу и «Renault Symbol», государственный регистрационный знак <номер>, под управлением Кулижского М.В., в результате которого автомобили получили механические повреждения. Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан Яговитин В.П., который в период с 01.09.2008 по 23.04.2009 осуществлял свою трудовую деятельность в должности водителя в ООО «Уральская транспортная компания». 19 февраля 2010 года Арбитражным судом Свердловской области было вынесено решение о взыскании с ООО «Уральская транспортная компания» в пользу ООО «Страховая компания Цюрих. Розничное страхование», в которой была застрахована гражданская ответственность водителя автомашины «Renault Symbol», в размере 95053 руб. 48 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2809 руб. 36 коп., и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3434 руб. 28 коп. В судебном заседании представитель истца Семенова Е.А. исковые требования поддержала в полном объёме, просила иск удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала. Ответчик в судебное заседание не явился, судом о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания не направил. С учётом мнения представителя истца судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме. В силу требований ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Судом установлено, что 26 декабря 2008 года в 22 час. 45 мин. в г. Екатеринбурге по В соответствии со справкой о дорожно-транспортном происшествии от 26.12.2008 г. (л.д. 32), причиной дорожно-транспортного происшествия стало нарушение ответчиком п. 10.1 Правил дорожного движения, в связи с этим, постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского района г. Екатеринбурга от 04.01.2009 г. Яговитин В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок двое суток. В результате данного дорожно-транспортного происшествия собственнику автомобиля «Renault Symbol» был причинён ущерб в сумме 95053 руб. 48 коп. (акт осмотра транспортного средства ООО «КонЭкс» № 62/8-09, заключение ООО «КоеЭкс» от 23.01.2009 № 62/8-09) (л.д. 35-38). На основании ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 19.02.2010 Арбитражным судом Свердловской области было вынесено решение о взыскании с ООО «Уральская транспортная компания» в пользу ООО «Страховая компания Цюрих. Розничное страхование», в которой была застрахована гражданская ответственность водителя автомашины «Renault Symbol», в размере 95053 руб. 48 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2809 руб. 36 коп., и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3434 руб. 28 коп. (л.д. 15-19). Во исполнение данного решения Арбитражного суда, денежные средства в указанных суммах были перечислены истцом 07.09.2010 и 10.09.2010 (л.д. 20-21). Принимая во внимание тот факт, что ответчик Яговитин В.П. причинил ущерб На основании решения от 02.06.2010 г. Общего собрания участников ООО «Уральская транспортная компания», 10.12.2010 г. Общество было реорганизовано в форме присоединения к ООО «Уралэнерготранс». В соответствии со ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом. При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании денежных средств в счёт возмещения ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина подлежит взысканию с Яговитина В.П. в сумме 3 226 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, РЕШИЛ: 1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Уралэнерготранс» к Яговитину В.П. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить. 2. Взыскать с Яговитина В.П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Уралэнерготранс» сумму ущерба в размере 101 297 (сто одна тысяча двести девяносто семь) руб. 12 коп.; 3. Взыскать с Яговитина В.П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Уралэнерготранс» в счёт возмещения расходов на оплату государственной пошлины в сумме 3 226 (три тысячи двести двадцать шесть) руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, ? в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: /подпись/ Копия верна. Судья:
ул. Чапаева произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Toyota Land Cruiser 120 (Prado)», государственный номер <номер>, под управлением ответчика и принадлежащего истцу, а также «Renault Symbol», государственный номер <номер>, под управлением Кулижского М.В.
ООО «Уралэнерготранс», что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 26.12.2008 г. и постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского района г. Екатеринбурга от 04.01.2009 г., а также не при исполнении трудовых обязанностей, что подтверждается путевым листом от 26.12.2008 № 4-57175, то в силу требований п. 8 ст. 243 Трудового кодекса Российской Федерации Яговитин В.П. несёт полную материальную ответственность перед ООО «Уралэнерготранс».