РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 03 октября 2011 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Глушенкова А.И.,

при секретаре Язевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Русь-Банк» к Яковлеву Е.А. о взыскании задолженности, процентов по кредитному договору и расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Русь-Банк» предъявил к Яковлеву Е.А. иск о взыскании задолженности, процентов по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. и его расторжении.

В обоснование иска указано, что 28.02.2007 между ЗАО КБ «Драгоценности Урала» (в настоящее время ОАО «Русь-Банк») и Яковлевым Евгением Алексеевичем заключён кредитный договор № Е-94-11-ПА, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до 28.02.2012.

В соответствии с заключённым соглашением погашение суммы кредита и процентов по нему должно было осуществляться Яковлевым Е.А. ежемесячно не позднее 28 числа. В обеспечение исполнения Яковлевым Е.А. указанного обязательства 28.02.2007 между Банком и заёмщиком был заключён договор залога № Е-94-11-ПА/З, принадлежащего последнему транспортного средства ВАЗ-21150, 2007 года выпуска, (VIN) <номер>, двигатель № <номер>, кузов № <номер>, цвет кузова – золотистый тёмно-зелёный.

Банк свои обязательства по предоставлению заёмщику денежных средств выполнил в полном объёме, однако ответчик в нарушение пунктов 4.1, 4.3, 4.4 кредитного договора свои обязанности не выполняет, денежные средства в счёт погашения задолженности по кредиту не перечисляет.

Сумма задолженности Яковлева Е.А. по кредитному договору № Е-94-11-ПА составляет <данные изъяты>., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты>.; проценты – <данные изъяты>.; пени – <данные изъяты>

Представитель Банка Гуменюк Д.И., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Яковлев Е.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.

Судом с учётом мнения представителя истца определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что 28.02.2007 между ЗАО КБ «Драгоценности Урала» и Яковлевым Е.А. был заключен кредитный договор № Е-94-11-ПА на сумму <данные изъяты> руб. со сроком погашения до 28.02.2012. (л.д. 17-20), а также договор залога транспортного средства № Е-94-11-ПА/З, в соответствии с которым в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору в залог передано транспортное средство (автомобиль) марки ВАЗ-21150, 2007 года выпуска, (VIN) <номер>, двигатель № <номер>, кузов № <номер>, цвет кузова – золотистый тёмно-зелёный (л.д. 15-16).

Свои обязательства по предоставлению заёмщику денежных средств в размере <данные изъяты> руб. Банк выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счёта (л.д. 27) и мемориальным ордером от 28.02.2007 (л.д. 43).

Между тем ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом. Денежные средства в счёт погашения задолженности вносил с нарушением сроков установленных кредитным договором, а с 14.10.2011 денежные средства в счёт уплаты задолженности по кредиту перестал вносить вообще.

Так, в соответствии с п. 4.1 кредитного договора от 28.02.2007 № Е-94-11-ПА Яковлев Е.А. обязался осуществлять погашение кредита с уплатой процентов за пользование кредитом ежемесячно равными долями в срок не позднее 28 числа каждого месяца.

В соответствии с п.п. 5.6., 5.7. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов кредитор вправе требовать от заёмщика досрочного возврата кредита, начисленных процентов путём предъявления письменного требования о досрочном возврате кредита и начислении процентов.

Выпиской из лицевого счёта по договору от 28.02.2007 № Е-94-11-ПА, представленной Банком, подтверждается, что Яковлев Е.А. неоднократно нарушал обязательство по своевременному внесению ежемесячных платежей (л.д. 27-42,), расчётом задолженности (л.д. 44-47, 48-49).

Приказом исполняющего обязанности управляющего ОАО КБ «Драгоценности Урала» от 27.08.2008 № п-01-18-2008/115-1 Банк сменил наименование на ОАО «Русь-Банк-Урал» (л.д. 52).

В связи с уступкой прав (требований) первоначального кредитора ОАО «Русь-Банк-Урал» новому кредитору ОАО «Русь-Банк» по договору уступки прав (требований) от 14.10.2009 № 144500134, последний принял в полном объёме права (требования) к Яковлеву Е.А. (л.д. 11).

В связи с этим, в адрес заёмщика Яковлева Е.А. ОАО «Русь-Банк» направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, что подтверждается реестром отправки писем (л.д. 21-24).

Размер задолженности Яковлева Е.А. по кредитному договору в соответствии с расчётом, представленным истцом, составляет <данные изъяты>., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты>.; проценты – <данные изъяты>.; пени – <данные изъяты>.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

По требованию одной из сторон договор может быть расторгнуть по решению суда в случае существенного нарушения договора другой стороной (ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании суммы задолженности по договору и его расторжении подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. Исковые требования ОАО «Русь-Банк» к Яковлеву Е.А. о взыскании задолженности, процентов по кредитному договору и расторжении договора – удовлетворить.

2. Взыскать в пользу ОАО «Русь-Банк» с Яковлева Е.А. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>

3. Расторгнуть с 01.08.2011 г. кредитный договор от 28.02.2007 № Е-94-11-ПА, заключённый между ОАО «Русь-Банк» и Яковлевым Е.А..

4. Взыскать в пользу ОАО «Русь-Банк» с Яковлева Е.А. в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, ? в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/

Копия верна.

Судья: