Мотивированное решение изготовлено 03 октября 2011 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Екатеринбург 30 сентября 2011 года Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Глушенкова А.И., при секретаре Язевой Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ушкова А.А. к Черниковой И.В. о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: Ушков А.А. предъявил к Черниковой И.В. иск о взыскании денежных средств по договору займа в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование искового заявления указано, что 16.05.2011 Черникова И.В. получила от Ушкова А.А. денежные средства в качестве займа в сумме <данные изъяты> руб. Ответчик в подтверждение получения денежных средств и своего обязательства по их возврату передал Ушкову А.А. расписку, в которой обязалась вернуть долг по первому требованию займодавца. 27.07.2011 истец направил в адрес ответчицы требование о возврате суммы долга и просил вернуть указанную выше сумму займа до 01.09.2011 года. Данное требование было получено Черниковой И.В. 09.08.2011, однако, никаких мер к погашению задолженности ответчиком принято не было. В судебном заседании истец доводы искового заявления поддержал, дал показания аналогичные содержащимся в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что с ответчиком у него сложились доверительные отношения, так как на протяжении полутора лет он представлял интересы Черниковой И.В. в гражданском деле, которое рассматривалось в Железнодорожном суде. 16.05.2011 по просьбе Черниковой И.В. он предоставил ей <данные изъяты> руб. в долг, которые передал в конверте купюрами по <данные изъяты> руб. каждая, в здании Железнодорожного суда. Получил расписку, условия которой до настоящего времени Черникова И.В. не выполнила, долг не вернула. Ответчик Черникова И.В. в судебном заседании пояснила, что 16.05.2011 она выдала Ушкову А.А. расписку, в которой указала сумму денежных средств, предназначенных в качестве платы за ведение дела адвокату. Эти денежные средства она в долг от Ушкова А.А. не получала. Заслушав доводы сторон и исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ч. 1 ст. 807, ст.ст. 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Судом установлено, что 16.05.2011 между Ушковым А.А. и Черниковой И.В. был заключен договор займа. В подтверждение долгового обязательства и условий договора займа ответчиком Черниковой И.В. выдана Ушкову А.А. расписка (л.д. 9). Согласно этой расписке 16.05.2011 Черникова И.В. взяла взаймы у Ушкова А.А. <данные изъяты> руб. и обязалась вернуть по первому требованию. 27.07.2011 истец направил в адрес ответчицы требование о возврате суммы долга, в котором просил вернуть указанную выше сумму займа до 01.09.2011 года (л.д. 10-11). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ). Свои обязательства по договору займа Черникова И.В. не выполнила, в связи с чем сумма займа подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке. По действующему законодательству, как заключение договора займа, для которого предусмотрена письменная форма (ст. 808 ГК РФ), так и его исполнение (ст. 408 ГК РФ), подлежит доказыванию письменными доказательствами, свидетельские показания недопустимы. Суду не представлено Черниковой И.В. допустимых доказательств, свидетельствующих либо о возврате ответчиком денежных средств истцу по заключенному ими договору займа, либо отсутствие самого факта заключения договора займа. Таким образом доводы ответчика не нашли в судебном заседании своего подтверждения. На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Ушкова А.А. к Черниковой И.В. о взыскании задолженности по договору займа ? удовлетворить. Взыскать в пользу Ушкова А.А. с Черниковой И.В. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб.; Взыскать в пользу Ушкова А.А. с Черниковой И.В. расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Чкаловский районный суд Судья: /подпись/ Копия верна Судья:
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
г. Екатеринбурга.