РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Екатеринбург 22 сентября 2011 года Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Глушенкова А.И., при секретаре Язевой Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поротикова С.С. к Смирнову М.С. о взыскании задолженности и процентов по договору займа, УСТАНОВИЛ: Истец Поротиков С.С. предъявил к Смирнову М.С. иск о взыскании задолженности и процентов по договору займа в размере <данные изъяты>.. В обоснование иска указано, что 26.01.2009 Поротиков С.С. и Смирнов М.С. заключили договор займа, в соответствии с которым последнему были переданы денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. В соответствии с заключённым соглашением возврат основного долга по договору и процентов должно было осуществляться ответчиком равными долями ежемесячно не позднее 26 числа и должен был быть выплачен до 26.01.2011 г. Позднее Смирнов М.С. взял ещё <данные изъяты> руб., которые обязался вернуть до 25.10.2009 г. Поротиков С.С. свои обязательства по договору выполнил в полном объёме. Смирнову М.С. были выданы денежные средства оговоренном размере (<данные изъяты> руб.). Однако ответчик в нарушение условий договора нарушил свои обязательства по договору займа. Начиная с 26 января 2011 года на все требования Поротикова С.С. вернуть долг Смирнов М.С. отвечал отказом. Истец Поротиков С.С. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в части взыскания основного долга <данные изъяты> руб., просил также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. От остальных требований отказался. Ответчик Смирнов М.С. в судебном заседании иск признал полностью, обязался выплачивать долг по <данные изъяты> руб. Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Последствия признания иска участвующим в деле лицам судом разъяснены и понятны. Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. На основании ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Доводы истца подтверждаются исследованными в суде доказательствами. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объёме, на основании требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, РЕШИЛ: 1. Исковые требования Поротикова С.С. к Смирнову М.С. о взыскании задолженности и процентов по договору займа – удовлетворить. 2. Взыскать в пользу Поротикова С.С. с Смирнова М.С. сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> 3. Взыскать в пользу Поротикова С.С. с Смирнова М.С. в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга. Судья: /подпись/ Копия верна. Судья: