Мотивированное решение составлено 25.03.2012. Дело № 2-10/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «23» марта 2012 года Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Савельева В.В., при секретаре судебного заседания Патласовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тур-Альянс» к Ведровой Людгарде Николаевне, обществу с ограниченной ответственностью «Уральский мясокомбинат» об освобождении имущества от ареста, УСТАНОВИЛ: ООО «Тур-Альянс» обратилось в суд к Ведровой Л.Н., ООО «ФИО2 мясокомбинат» с иском об освобождении от ареста, наложенного ДД.ММ.ГГГГ протоколом старшего следователя отдела № СЧ ГСУ при ГУВД Свердловской области ФИО6 недвижимого имущества, расположенного по адресу <адрес>: отдельно-стоящее строение, кадастровый номер <данные изъяты>, площадью 18659 м2; отдельно-стоящее здание, кадастровый номер <данные изъяты>, площадью 785 м2; отдельно-стоящее здание, кадастровый номер <данные изъяты>, площадью 2459,4 м2; отдельно-стоящее здание с пристроями, кадастровый номер <данные изъяты>, площадью 8589,4 м2. В обоснование иска указано, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 05.02.2010 указанное имущество изъято из незаконного владения ООО «Уральский мясокомбинат» и передано законному собственнику ООО «Тур-Альянс», наложенный следователем арест нарушает права собственника, в связи с чем просит освободить имущество от ареста. В судебном заседании представитель истца по доверенности Кудояр Е.А. поддержала заявленные требования. Представитель ответчика Ведровой Л.Н. по доверенности адвокат Опанасик Н.Е. исковые требования признала, судом признание ответчиком иска принято, как непротиворечащее закону и не нарушающее прав других лиц. Представитель третьего лица Воробьева А.А. по доверенности Гришин А.С. возражал против удовлетворения требований, так как решение арбитражного суда не имеет преюдициального значения, поскольку в деле участвовали другие лица, а приговор в части гражданского иска отменен. Представитель третьего лица Латыпова В.Ш. по доверенности Калинченко О.Л. поддержала доводы представителя Воробьева А.А. Ответчик ООО «Уральский мясокомбинат», третьи лица Вешняков Д.М., Гафинец Ф.И., ЗайченкоД.В., Миргородский И.Е., Сеногнгоев С.И., Юрлов И.В. в судебное заседание не явились, представителей не направили, извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили, судом определено о рассмотрении дела при данной явке. Представитель третьего лица Миргородского И.Е. в предварительном судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Суд, заслушав представителей истца, ответчика, третьих лиц, исследовав и оценив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам. В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. В соответствии со ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ протоколом старшего следователя отдела № СЧ ГСУ при ГУВД Свердловской области ФИО6 (л.д.16-34) наложен арест на объекты недвижимости, как на принадлежащие ООО «Екатеринбургский мясокомбинат», расположенные по адресу <адрес>, в том числе: нежилое отдельно-стоящее здание, литер «Т», общей площадью 785 м2, кадастровый номер <данные изъяты>, имеющее регистрационный номер в Едином государственном реестре прав па недвижимое имущество <данные изъяты>, представляющая собой одноэтажное здание «Санбойня» (п.3); нежилое отдельно-стоящее здание с пристроями литер «D», общей площадью 8 589,4 м2, кадастровый помер <данные изъяты>, имеющее регистрационный помер в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество <данные изъяты>, представляющее собой 3-х этажное здание цеха полуфабрикатов состоящее из основного здания и пристроев (п.4); нежилое отдельно-стоящее здание, литер «А», общей площадью 2 459,4 м2, кадастровый номер <данные изъяты>, имеющее регистрационный номер в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество <данные изъяты>, представляющее собой 3-х этажное здание «Заводоуправления» (п.2); нежилое отдельно стоящее строение с пристроями, общей площадью 18 659,6 м2, кадастровый номер <данные изъяты>, имеющее Регистрационный номер в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество <данные изъяты>, состоящее из основного здания «мясожировой цех» и пристроев (п.6). Арбитражный суд Свердловской области 05.02.2010 принял решение по делу № А60-61322/2009-С7, в соответствии с которым признан недействительным акт приема-передачи имущества в уставный капитал ООО «Екатеринбургский мясокомбинат», ООО «Уральский мясокомбинат» должно возвратить ООО «Тур-Альянс» объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу <адрес>: отдельно стоящее здание с пристроями, литер «D», общей площадью 8589,4 м2, отдельно стоящее здание с пристроями, литер «В» общей площадью 18658,6 м2, отдельно стоящее здание литер «А», общей площадью 2459,4 м2, отдельно стоящее здание литер «Т», общей площадью 785 м2, как принадлежащие ООО «Тур-Альянс» на праве собственности (л.д.112-116). При таких обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, так как право собственности на объекты недвижимого имущества установлено судом и никем из участников судебного заседания не оспорено. Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Тур-Альянс» к Ведровой Людгарде Николаевне, обществу с ограниченной ответственностью «Уральский мясокомбинат» об освобождении имущества от ареста удовлетворить. Освободить от ареста, наложенного 14.12.2007 протоколом старшего следователя отдела № СЧ ГСУ при ГУВД Свердловской области ФИО6: 1. нежилое отдельно-стоящее здание, кадастровый номер <данные изъяты>, расположенное по адресу <адрес>, имеющее регистрационный номер в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество <данные изъяты>; 2. нежилое отдельно-стоящее здание, кадастровый номер <данные изъяты>, расположенное по адресу <адрес>, имеющее регистрационный номер в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество <данные изъяты>; 3. нежилое отдельно-стоящее здание с пристроями, кадастровый номер <данные изъяты>, расположенное по адресу <адрес>, имеющее регистрационный номер в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество <данные изъяты>; 4. нежилое отдельно стоящее строение, кадастровый номер <данные изъяты>, расположенное по адресу <адрес>, имеющее регистрационный номер в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество <данные изъяты>; Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга. Судья: