копия 2-4403\2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2011 г. Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего - судьи Глушенкова А.И., при секретаре Язевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куликова П.Н. к ОСАО «Ингосстрах», о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском ответчику о возмещении ущерба. В обосновании иска указано, что 18.09.2010 года на основании договора № OK-0258U Куликов П.Н. (Истец) приобрел транспортное средство FORD «mondeo», регистрационный знак <номер>, 2010 года выпуска.

Данное транспортное средство поставлено на государственный учет в РЭО ГИБДД УВД по ГО Первоуральску 30.09.2010 года. Истцом заключен договор страхования (КАСКО) с Ответчиком, что подтверждается Полисом страхования <номер>.

Страхование включает в себя следующие риски: - ущерб, - угон.

Действие договора страхования - с 11.09.2010 года по 10.09.2011 года.

Страховая премия составила 50 896,00 рублей, которая была оплачена Истцом в полном объеме, что подтверждается квитанцией № 0031 от 10.09.2010 г.

16.10.2010 года в 15-30 ч. на парковке возле магазина «СОМ» напротив второй проходной ОАО «ПНТЗ» по адресу: г.Первоуральск, ул. Вайнера, д.2Б машине Истца был причинен ущерб в виде множественных капель краски красного цвета.

06.06.2011г. судом постановлено заочное решение.

30.08.2011г. от представителя ответчика ОСАО «Ингосстрах» поступило заявление об отмене заочного решения, в обосновании которого указано, что иск принят судом с нарушением правил подсудности, по адресу, который указан в исковом заявлении ул. Белинского, 222 ранее находился дополнительный офис.

Филиал ОСАО «Ингосстрах» расположен по адресу: г. Екатеринбург, ул. Добролюбова, 16, что территориально относиться к Ленинскому административному району г. Екатеринбурга.

14.09.2011г. заочное решение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга отменено.

19.09.2011 г. в судебном заседании представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» заявил ходатайство о передачи дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Истец и его представитель возразили против заявленного ходатайства.

Суд находит ходатайство ответчика о направлении дела по подсудности в Белоярский районный суд подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства, либо по месту нахождения ответчика.

Суду представлены документы подтверждающие ходатайство ответчика.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Гражданское дело по иску Куликова П.Н. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба принято к производству Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга ошибочно и подлежит направлению по подсудности по месту нахождения ответчика в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ответчика о направлении гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга удовлетворить.

Гражданское дело по иску по иску Куликова П.Н. к ОСАО «Ингосстрах», о взыскании ущерба, передать на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: