Мотивированное решение изготовлено 03.04.2012 года дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 02 апреля 2012 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Логуновой А.А., помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Малакавичюте И.Л., при секретаре Суровиковой Я.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воротынцевой Анастасии Алексеевны к Федеральному государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования - Чайковский государственный институт физической культуры о возмещении вреда с потерей здоровья,

УСТАНОВИЛ:

Решением Чкаловского суда г. Екатеринбурга от 17.03.2010 года с ответчика в пользу Воротынцевой А.А. взыскана единовременная сумма в возмещение вреда с потерей здоровья, а также исходя из сводных оперативных индексов потребительских цен по Свердловской области с учетом 30% утраты профессиональной трудоспособности истца установлена ежемесячная сумма возмещения вреда в размере 1447 рублей 01 копейка по 01.02.2012 года.

Воротынцева А.А. вновь предъявила к Чайковскому государственному институту физической культуры иск о возмещении вреда, связанного с потерей здоровья, индексации уплаченных сумм и последующего взыскания с 01.02.2012 года бессрочно 2127 рублей 30 копеек.

В обоснование иска она указала, что 12.09.1997 года с ней произошел несчастный случай, в результате которого наступила инвалидность. Несчастный случай подтвержден актом. Решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 23.12.2002 года удовлетворены ее исковые требования о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья. В последующем ей была определена степень утраты трудоспособности в 30 процентов, переосвидетельствование она проходила 1 раз в 2 года, в связи с чем судом производилась индексация присужденных сумм. Последнее решение суда вынесено 17.03.2010 года. В настоящее время ей с 01.02.2012 года бессрочно установлена 30-процентная степень утраты трудоспособности.

В судебном заседании Воротынцева А.А. исковые требования поддержала, подтвердив изложенные в заявлении доводы, пояснила, что возмещение вреда ответчиком ей выплачивается своевременно.

Представитель Чайковского государственного института физической культуры в судебное заседание не явился, своих возражений по иску не представил, в связи с чем суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Помощник прокурора полагала, что подлежит взысканию возмещение вреда исходя из величины прожиточного минимума в <адрес>, первоначально установленного судом и подлежащего последующей индексации.

Заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению частично.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1091 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент причинения вреда и подлежащей применению) суммы, выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке.

В силу ст. 318 ГК РФ сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, - индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и в случаях, которые предусмотрены законом.

Индексация производится по сводным оперативным индексам потребительских цен, выданных Федеральной службой государственной статистики Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по <адрес>.

Решениями Чкаловского суда г. Екатеринбурга от 23.12.2002 года, от 14.10.2004 года, от 03.05.2006 года, от 06.05.2008 года, от 17.03.2010 года была установлена вина ответчика в причинении истцу вреда с потерей здоровья. Последним решением суда с ФГОУ ВПО - Чайковский государственный институт физической культуры в пользу истцы была взыскана сумма в возмещение вреда с потерей здоровья с учетом 30% утраты профессиональной трудоспособности в размере 1447 рублей 01 копейка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ или до повышения стоимости жизни.

Согласно справке МСЭ Воротынцевой А.А. установлено 30% утраты профессиональной трудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно (л.д. 9).

Суд производит расчет подлежащих взысканию сумм, исходя из величины прожиточного минимума, исчисленного судом при вынесении решения от 23.12.2002 года в размере 2180 рублей на третий квартал 2002 года (первым решением).

Учитывая, что последний индекс потребительских цен был учтен за январь 2010 года, то ежемесячная сумма в возмещение вреда, подлежащая взысканию в пользу Воротынцевой с 01.02.2010 должна составлять:

Февраль 2010 года – 1447,01 х 100,7 = 1457,13 - 1447,01 (выплаченная сумма) = 10,12

Март 2010 года – 1457,13 х 100,7 = 1467,32 – 1447,01 = 20,31

Апрель – 1467,32 х 100,3 = 1471,72 – 1447,01 = 24,71

Май – 1471,72 х 100,5 = 1479,07 – 1447,01 = 32,06

Июнь – 1479,07 х 100,5 = 1486,46 -1447,01 = 39,45

Июль – 1486,46 х 100,4 = 1492,40 -1447,01 = 45,39

Август – 1492,40 х 100,4 = 1498,36 -1447,01 = 51,35

Сентябрь – 1498,36 х 101,0 = 1513,34 -1447,01 = 66,33

Октябрь – 1513,34 х 101,0 = 1528,47 – 1447,01 = 81,46

Ноябрь – 1528,47 х 101,0 = 1543,9 – 1447,01 = 96,89

Декабрь – 1543,9 х 101,0 = 1559,33 -1447,01 = 112,32

Январь 2011 года – 1559,33 х 102,6 = 1599,87 -1447,01 = 152,86

Февраль – 1599,87 х 100,4 = 1606,26 -1447,01 = 159,25

Март – 1606,26 х 100,9 = 1620,71 -1447,01 = 173,70

Апрель – 1620,71 х 100,4 = 1627,19 – 1447,01 = 180,18

Май – 1627,19 х 100,6 = 1636,95 – 1447,01 = 189,94

Июнь – 1636,95 х 100,3 = 1641,86 -1447,01 = 194,85

Июль – 1641,86 х 100,1 = 1643,50 -1447,01 = 196,49

Август – 1643,50 х 99,5 = 1635,28 -1447,01= 188,27

Сентябрь – 1635,28 х 99,9= 1633,64 -1447,01 = 186,63

Октябрь – 1633,64 х 100,6 = 1643,44 – 1447,01 = 196,43

Ноябрь – 1643,44 х 100,6 = 1653,30 -1447,01 = 206,29

Декабрь – 1653,30 х 100,3 = 1658,25 – 1447,01 = 211,24

Январь 2012 года – 1658,25 х 100,4 = 1664,88 - 1447,01 = 217,87

Итого - 3034 рубля 39 копеек.

Единовременная сумма возмещения вреда, подлежащая взысканию в пользу Воротынцевой А.А. с 01.02.2010 по 31.01.2012 года, составляет 3034 рубля 39 копеек, с 01.02.2012 года подлежит взысканию ежемесячная сумма 1644 рубля 88 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Воротынцевой Анастасии Алексеевны к Федеральному государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования - Чайковский государственный институт физической культуры о возмещении вреда с потерей здоровья удовлетворить частично.

Взыскать с Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования - Чайковский государственный институт физической культуры в пользу Воротынцевой Анастасии Алексеевны в возмещение вреда с потерей здоровья с 01.02.2010 года по 31.01.2012 года единовременно 3034 (три тысячи тридцать четыре) рубля 39 копеек.

Взыскать с Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования - Чайковский государственный институт физической культуры в пользу Воротынцевой Анастасии Алексеевны в возмещение вреда с потерей здоровья, начиная с 01.02.2012 бессрочно (с последующей индексацией) ежемесячно по 1644 (одна тысяча шестьсот сорок четыре) рубля 88 копеек.

Взыскать с Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования - Чайковский государственный институт физической культуры госпошлину в доход местного бюджета в размере 400 (четыреста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием:

- причин уважительности неявки в судебное заседание

- доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: