гражданское дело по заявлению Управления МВД РФ по г. Екатеринбургу о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений в отношении Будылина Владимира Николаевича, освобожденного из мест лишения свободы



Дело № 2-1180/2012

Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 03.04.2012

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Савельева В.В.,

при секретаре Патласовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления МВД РФ по г. Екатеринбургу о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений в отношении Будылина Владимира Николаевича, освобожденного из мест лишения свободы,

УСТАНОВИЛ:

Управление МВД России по г. Екатеринбургу обратилось в суд с заявлением продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений в отношении Будылина Владимира Николаевича, освобожденного из мест лишения свободы.

В обоснование заявления указано, что Будылин В.Н. приговором Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ осужден за совершение особо тяжких преступлений к 15 годам лишения свободы, в местах лишения свободы признан злостным нарушителем режима отбывания наказания, в связи с чем решением Ивдельского городского суда Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ ему установлен административный надзор сроком на 2 года с момента постановки на учет в ОВД по месту жительства, установлены административные ограничения в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства 3 раза в месяц и запрета выезда за пределы г. Екатеринбурга без разрешения органа внутренних дел. После освобождения ДД.ММ.ГГГГ Будылин В.Н. явился в ОП 12 УМВД России по г. Екатеринбургу для постановки на учет, ДД.ММ.ГГГГ было заведено дело административного надзора. При проверке установлено, что Будылин В.Н. привлечён к административной ответственности по ст. 20.21 КРФоАП ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не смотря на то, что при освобождении знал об установленных ограничениях и обязанностях поднадзорного лица. Просят продлить срок административного надзора на 1 год и установить дополнительные административные ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства или пребывания с 22:00 до 07:00, кроме случаев, связанных с работой, а так же обязать являться на регистрацию не три, а четыре раза в месяц.

В судебном заседании представитель УМВД России по г. Екатеринбургу Пичкалева Е.И. поддержала заявленные требования, пояснила, что после освобождения Будылин В.Н. проживает с матерью, сестрой и её семьёй, трудоустроен. Считает, что Будылин склонен к повторному совершению преступления, так как за 15 лет лишения свободы у него сложилась устойчивая криминогенная направленность личности, наблюдаются сложности в адаптации на свободе, проявляется нежелание следовать установленным правилам поведения, сбиты нравственные ориентиры и понятия о норме поведения, что подтверждается повторным привлечением к административной ответственности за короткий период времени после освобождения.

Будылин В.Н. в начале судебного заседания возражал против продления срока административного надзора и установления дополнительных административных ограничений, затем согласился, пояснил, что ранее, до привлечения к уголовной ответственности, более свободно можно было появляться в нетрезвом состоянии в общественном месте, что и повлекло привлечение к административной ответственности. Намерен своим поведением добиться досрочного прекращения административного надзора.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.

На основании ст. 7 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу ч. 3 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии со ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Судом установлено, что Будылин В.Н. осужден за совершение особо тяжких преступлений (л.д.11-22), освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания (л.д.23), то есть судимость не снята и не погашена. Решением Ивдельского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ как лицу, признанному злостным нарушителем порядка отбывания наказания Будылину В.Н. установлен административный надзор сроком на 2 года, установлены административные ограничения в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства 3 раза в месяц и запрета выезда за пределы г. Екатеринбурга без разрешения органа внутренних дел (л.д. 27-28). После освобождения из мест лишения свободы привлечён к административной ответственности по ст. 20.21 КРФоАП ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35, 38) за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Участковым уполномоченным за время после освобождения характеризуется удовлетворительно, как склонный к нарушению установленных административных ограничений, а так же к повторному совершению преступления, так как за время отбытия наказания у Будылина В.Н. сложилась устойчивая криминогенная направленность личности, наблюдаются сложности в адаптации на свободе, проявляется нежелание следовать установленным правилам поведения, сбиты нравственные ориентиры и понятия о норме поведения. Иных характеристик с места жительства не представлено.

При таких обстоятельствах суд в целях предупреждения совершения лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов находит необходимым продление срока административного надзора на один год, установление дополнительных административных ограничений в отношении Будылина Владимира Николаевича в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства или пребывания с 22:00 до 07:00, кроме случаев, связанных с трудовой деятельностью, а так же обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и контроля за поведением четыре раза в месяц.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 261.8 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Управления МВД РФ по г. Екатеринбургу о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений в отношении Будылина Владимира Николаевича, освобожденного из мест лишения свободы 16.12.2011 удовлетворить.

Продлить срок административного надзора, установленного Будылину В.Н. решением Ивдельского городского суда Свердловской области от 23.11.2011, на один год.

Установить Будылину В.Н. дополнительные административные ограничения в виде:

1)                запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства или пребывания с 22:00 до 07:00, кроме случаев, связанных с трудовой деятельностью;

2)                обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца после его принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: