РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ) ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Екатеринбург 07 сентября 2011 года Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Глушенкова А.И., при секретаре Язевой Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Шаляпиной Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец ООО «РУСФИНАНС БАНК» предъявил к Шаляпиной Т.М. иск о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. В обоснование иска указано, что 17.08.2010 Шаляпина Т.М. обратилась в адрес ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением о предоставлении ей потребительского кредита в размере: <данные изъяты>., которое в соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации было рассмотрено банком как оферта. ООО «РУСФИНАНС БАНК» акцептировало указанную оферту посредством открытия соответствующего банковского счёта и зачисления на него указанной суммы кредита. В соответствии с поручением заёмщика Шаляпиной Т.М., изложенным ей в заявлении Банк произвёл безналичное перечисление суммы кредита со счёта заёмщика на банковский счёт торговой организации в оплату приобретаемого Шаляпиной Т.М. товара. Таким образом был заключён договор займа, которому присвоен № 08045518865 и по которому ООО «РУСФИНАНС БАНК» полностью исполнило свои обязанности. Согласно раздела 3, п.п. 3.2.2 Порядка обслуживания банковского счёта, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка, являющегося неотъемлемой частью заключённого договора займа № 08045518865, Шаляпина Т.М. обязана ежемесячно осуществлять платежи равными частями, которые включают в себя часть основного долга и проценты за пользование кредитом, подлежащие погашению заёмщиком в текущем месяце. Однако ответчик в нарушение условий договора (п.п. 3.2) о предоставлении потребительского кредита, ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается графиком платежей. Сумма задолженности Шаляпиной Т.М. по кредитному договору № 08045518865 составляет <данные изъяты>., из которых: основной долг по кредиту – <данные изъяты>.; срочные проценты на сумму текущего долга ? <данные изъяты>.; сумма просроченного кредита ? <данные изъяты>., проценты ? <данные изъяты>. Представитель ООО «РУСФИНАНС БАНК» Баюшева А.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик Шаляпина Т.М. извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила. Судом с учетом мнения представителя истца определено рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора залога, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора. Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Установлено, что 17.08.2010 между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Шаляпиной Т.М. был заключен кредитный договор № 08045518865 на сумму <данные изъяты>. со сроком погашения по 17.08.2011 (л.д. 12). Факт выдачи Шаляпиной Т.М. денежных средств по кредитному договору подтверждается платежным поручением Банка о переводе денежных средств на счет продавца (л.д. 11). Таким образом, Банк принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме. Между тем ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, сумма кредита не возвращена по настоящее время. Размер задолженности Шаляпиной Т.М. по кредитному договору в соответствии с расчетом, представленным истцом, расчётом составляет <данные изъяты>., из которых: основной долг по кредиту – <данные изъяты>.; срочные проценты на сумму текущего долга ? <данные изъяты>.; сумма просроченного кредита ? <данные изъяты>., проценты ? <данные изъяты>. При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании суммы задолженности по кредиту подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В связи с изложенным, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины <данные изъяты>. Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, РЕШИЛ: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Шаляпиной Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» с Шаляпиной Т.М. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» с Шаляпиной Т.М. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, ? в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: /подпись/ Копия верна. Судья: