ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении заявления без рассмотрения г. Екатеринбург 05 апреля 2012 года Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи В.П. Никляевой при секретаре Т.П. Половодовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комаровой Елены Геннадьевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Городской Специализированный Комплекс Ритуальных услуг «Габбро» о восстановлении нарушенных трудовых прав, УСТАНОВИЛ: Комарова Е.Г. предъявила к ООО «Городской Специализированный комплекс Ритуальных услуг «Габбро» искм о возложении на работодателя обязанности возвратить трудовую книжку, выдать справку о заработной плате за последние три месяца, справку формы «НДФЛ за период с 24.05.2011 г. по декабрь 2011 г., справку о среднемесячном заработке, взыскать с ответчика средний заработок за время вынужденно прогула за период декабрь 2011г.- январь 2012 г., взыскать выходное пособие в связи с ликвидацией предприятия, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, признать бездействие работодателя виновными и наложить на него штраф в соответствии с КоАП РФ. Определением суда от 08.02.2012 года в принятии требований о выдаче справки о заработной плате за последние три месяца, справки формы «НДФЛ за период с 24.05.2011 г. по декабрь 2011 г., справки о среднемесячном заработке, признать бездействие работодателя виновными и наложить на него штраф в соответствии с КоАП РФ отказано. 05.03.2012 года определение судьи принято увеличение исковых требований, а именно истец просила взыскать - задолженность по заработной плате за период с 01.10.2011 года по 30.01.2012 год в сумме <данные изъяты> рублей; проценты за задержку причитающихся выплат в сумме 662 рубля <данные изъяты> копеек. Истец Комарова Е.Г. в судебное заседание не явилась дважды 29.03.2012 года и 05.04.2012 года, была извещена о времени и месте судебного заседания своевременно, с ходатайством о рассмотрении заявления в ее отсутствие не обращалась, причину неявки суду не сообщила. Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении заявления без рассмотрения. Представитель ответчика не возражал против оставления заявления без рассмотрения. В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Считая невозможным разрешить спор по существу без участия истца, суд, руководствуясь абз.8 ст.222 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Комаровой Елены Геннадьевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Городской Специализированный Комплекс Ритуальных услуг «Габбро» о восстановлении нарушенных трудовых прав, оставить без рассмотрения. Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заявитель вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст.222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Судья: подпись Копия верна: Судья: