Гражданское дело № 2-3766/2011 РЕШЕНИЕ(заочное) ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 августа 2011 г. Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего – судьи Глушенков А.И., при секретаре судебного заседания Язевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведева А.В. к Даштамирову В.М., о взыскании долга и процентов, Установил: Медведев А.В. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга и процентов, указав, что 14.01. 2011 г. между истцом и ответчиком был заключен предварительный договор купли-продажи двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, сроком действия до 28 февраля 2011г. В соответствии с п. 5 настоящего договора истцом ответчику передано <данные изъяты> руб. в качестве частичной оплаты стоимости за продаваемую ответчиком квартиру. 17.03.2011 г. по устной просьбе ответчика передано <данные изъяты> руб. для оплаты коммунальных услуг за объект продажи в соответствии с предварительным договором купли-продажи. Сделка не состоялась по независящим от истца причинам. На просьбы вернуть денежные средства, полученные по предварительному договору и оплату коммунальных услуг, ответчик ответил отказам. За период с 01.03.2011г. и на момент обращения в суд ответчик в соответствии со ст. 395 ГК РФ должен проценты за пользование чужими денежными средствами. Истец просит взыскать с ответчика – <данные изъяты> руб., (долг по договору), проценты за пользование чужими денежными средствами – в размере -<данные изъяты> руб., судебные издержки расходы на представителя в размере – <данные изъяты> руб. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, судом постановлено, рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает. Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. В судебном заседании из пояснения представителя истца, и из материалов дела следует, что стороны намеревались заключить сделку купли – продажи квартиры. В силу п.1 ст. 429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором. В соответствии с п. 6 ст. 429 ГК РФ обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор. Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, свои возражения не представил, в соответствии с ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса, суд рассматривает данный спор по имеющимся в деле доказательствам. В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Судебные расходы, заявленные в размере <данные изъяты> руб., суд исходя из объема предоставленных услуг, разумности и соразмерности считает снизить до <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст., 194-198, 233 - 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Иск Медведева А.В. к Даштамирову В.М. о взыскании долга и процентов – удовлетворить. Взыскать с Даштамирова В.М. в пользу Медведева А.В.: - сумму долга в размере <данные изъяты> рублей; - проценты в размере <данные изъяты> Взыскать с Даштамирова В.М. в пользу Медведева А.В. <данные изъяты>. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины; судебные расходы в размере <данные изъяты> Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга. Председательствующий: