ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Екатеринбург 19 августа 2011 года Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Глушенкова А.И., при секретаре Язевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Леонтьеву Е.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, УСТАНОВИЛ: ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Леонтьеву Е.В. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в сумме 235 459 рублей 13 копеек. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «Росгосстрах» и ООО «АЛД Автомотив» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства автомобиля «Форд Фьюжн» государственный регистрационный знак <номер>. 28.12.2008 г. в 02:00 часов на перекрестке <адрес> в г. Екатеринбурге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 217230, государственный регистрационный знак <номер> под управлением Леонтьева Е.В. и Форд Фьюжн, государственный регистрационный знак <номер> под управлением Тонкова А.С., управляющего автомобилем на основании доверенности. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля ВАЗ 217230 государственный регистрационный знак <номер> – Леонтьева Е.В., который нарушил п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю Форд Фьюжн государственный регистрационный знак <номер> причинены механические повреждения, а их собственникам материальный ущерб. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Форд Фьюжн, государственный регистрационный знак <номер> превысила 75% стоимости самого автомобиля, была установлена его конструктивная гибель и определена стоимость годных остатков в сумме 150000 рублей. В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате несчастного случая, на основании страхового полиса, акта осмотра транспортного средства и по заявлению страхователя, истцом выплачено страховое возмещение в пользу ООО «АЛД Автомотив» в сумме 355459 рублей 13 копеек. Поскольку автомобиль ВАЗ 217230, государственный регистрационный знак <номер> застрахован в ОСАО «Россия», то ООО «Росгосстрах» просит взыскать с Леонтьева Е.В. 235459 рублей 13 копеек, настоящая сумма сложилась из затрат на страховое возмещение в сумме 355459 рублей 13 копеек за вычетов суброгационного требования к ОСАО «Россия» в сумме 120000 рублей. Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, направил ходатайство, в котором просил исковое заявление рассмотреть в свое отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в заочном судопроизводстве. Ответчик Леонтьев Е.В., третьи лица Тонков А.С., Васильев О.В., ООО «АЛД Автомотив» в судебное заседание не явились, судом о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации в сети Интернет на сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в и отсутствие либо об отложении судебного заседания не поступило. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. Статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лица, управлявшие автомобилями, являются владельцами источников повышенной опасности, поэтому должны нести ответственность за вред, причиненный при их эксплуатации. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, т.е. в зависимости от вины. В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 387, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Вина в дорожно-транспортно происшествии ответчика Леонтьева Е.В. подтверждается исследованной в судебном заседании справкой о дорожно-транспортном происшествии от 28.12.2008 года (л.д. 17-18). Гражданская ответственность ООО «АЛД Автомотив» застрахована в ООО «Росгосстрах» на основании полиса обязательного страхования гражданской ответственности – полис ААА <номер>, в отношении автомобиля Форд Фьюжн государственный регистрационный знак <номер>. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Форд Фьюжн, государственный регистрационный знак <номер> были причинены механические повреждения, а его собственнику материальный ущерб. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Форд Фьюжн составила предварительно 608839 рублей 00 копеек (л.д.33-35), наступила конструктивная гибель транспортного средства, договором страхования установлено возмещение ущерба в сумме 395042 рубля 38 копеек (л.д. 11), за вычетом амортизационного износа составила 355459 рублей 13 копеек (л.д. 42). Поскольку автомобиль ВАЗ 217230, государственный регистрационный знак <номер> застрахован в ОCАО «Россия», то сумма, которая подлежит взысканию с ответчика за вычетом суброгационного требования к ОСАО «Россия» в сумме 120000 рублей составляет 235 459 рублей 13 копеек. Направленная в адрес ответчика Леонтьева Е.В. претензия о досудебном урегулировании спора и возмещении 235 459 рублей 13 копеек оставлена без удовлетворения (л.д. 44). При таких обстоятельствах с Леонтьева Е.В. в пользу ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию сумма вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере 235 459 рублей 13 копеек. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина подлежит взысканию с Леонтьева Е.В. в размере 5554 рубля 59 копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Иск Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Леонтьеву Е.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации – удовлетворить. Взыскать с Леонтьева Е.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» 235 459 рублей 13 копеек (двести тридцать пять тысяч четыреста пятьдесят девять рублей тринадцать копеек). Взыскать с Леонтьева Е.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» 5554 рубля 59 копеек (пять тысяч пятьсот пятьдесят четыре рубля пятьдесят девять копеек) в возмещение расходов на оплату государственной пошлины. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием: - причин уважительности неявки в судебное заседание - доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: /подпись/ Копия верна. Судья: