Гражданское дело № 2-3709/2011 РЕШЕНИЕ (заочное) ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 июля 2011 г. Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Глушенкова А.И., при секретаре судебного заседания Язевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» к Рыжкову Е.А., о возмещении ущерба в порядке суброгации, Установил: Истец обратился с иском к Рыжкову Е.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обосновании иска указано: 27.10.2008 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «ВАЗ-21043», г/н <номер>. Данным автомобилем управлял Рыжков Е.А., в результате действий которого причинены механические повреждения автомобилю «Мазда-6», г/н <номер>, застрахованному в ООО СК «Цюрих» (прежнее наименование ООО «НАСТА», ООО СК «Цюрих. Ритейл») по договору страхования транспортных средств ДСТ-<номер> по риску «КАСКО», включающему в себя страховое покрытие ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Согласно документам ГИБДД, указанное ДТП, повлекшее причинение механических повреждений автомобилю «Мазда-6», государственный регистрационный знак <номер>, произошло из-за нарушения ПДД РФ водителем Рыжковым Е.А. Объем и характер повреждений автомобиля «Мазда-6», государственный регистрационный знак <номер>, был зафиксирован представителем независимой экспертной организации, о чем был составлен Акт осмотра аварийного транспортного средства. Убыток урегулировался по риску «Полное уничтожение ТС», согласно п.п. 1.2.12., 9.1.2., 9.3.1. Правил страхования. Предварительная стоимость ремонта ТС превышает 60% от страховой суммы и равна 559 890,52 руб. (при этом 60% от страховой суммы составляет 550 800,00 руб.) Стоимость годных остатков составляет 490 000,00 руб. (согласно заключению независимой экспертизы). Страховая сумма составляет 918 000,00 руб., износ (рассчитан согласно Правилам, п. 9.З.1., автомобили менее 1 года) составляет 12,80%, что эквивалентно 117 504,00 руб. Выплате подлежит страховая сумма за вычетом износа, а также стоимости годных остатков автомобиля. 918 000,00 - 490 000,00 - 117 504,00 = 310 496,00 руб. Во исполнение условий вышеуказанного договора, страхования Компания полностью оплатила страховое возмещение, что подтверждается платежным поручением № 114 от 11.01.2009. В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Таким образом, обязанность возместить ущерб в порядке суброгации в пользу ООО СК «Цюрих» возникает у причинителя вреда - Рыжкова Е.А.. Так как гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», последнее в претензионном порядке произвело в пользу ООО СК «Цюрих» выплату страхового возмещения в порядке суброгации в размере 120 000,00 руб., что является лимитом согласно ФЗ «Об ОСАГО». 310 496,00 - 120 000,00 = 190 496,00 руб. Взысканию с ответчика подлежит сумма 190 496,00 руб. Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Своих возражений не представил. Представитель истца, обратился с ходатайством в порядке ст. 167 ГПК РФ, о рассмотрении дела в отсутствии истца, не возражает против рассмотрения дела в отсутствии ответчика принятии решения в порядке ст. 233 ГПК РФ. Изучив материалы дела суд, считает установленным, что дорожное происшествие произошло по вине ответчика Рыжкова Е.А. Как следует из административного материала Рыжков Е.А. управляя транспортным средством выехал со второстепенной дороги, не уступив дорогу ТС, движущимся по главной. В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Таким образом, произведенная истцом выплата подлежит взысканию с ответчика. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 965, 1064, 1079, 1081 ГК РФ, ст. 194-198, 233- 237 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» - удовлетворить. Взыскать с Рыжкова Е.А. в пользу ООО СК «Цюрих» 190496 (сто девяносто тысяч четыреста девяносто шесть) рублей в возмещение ущерба. Взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины 5009, 92 руб. (пять тысяч девять) рублей 92 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием: - причин уважительности неявки в судебное заседание - доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: