Копия РЕШЕНИЕ (заочное) №2-2905/2011г. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 апреля 2011 года г. Екатеринбург Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Мамулиной О.И., при секретаре Старовойт Е.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к закрытому акционерному обществу <данные изъяты> о взыскании сумм страхового возмещения в размере <данные изъяты>, судебных издержек. установил: ФИО1 предъявила иск к <данные изъяты>» о взыскании сумм страхового возмещения в размере <данные изъяты>, судебных издержек. В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности транспортного средства <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль получил повреждения. Все необходимые для выплаты страхового возмещения документы ФИО1 в установленный договором страхования срок представил в страховую компанию. Стоимость восстановительных работ составляет <данные изъяты> Ответчиком стоимость восстановительного ремонта определена в размере <данные изъяты> копеек, денежная сумма в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек в счет возмещения вреда перечислена на расчетный счет истца. Истец не согласен со стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства, которую определил ответчик, просит взыскать в счет возмещения вреда денежную сумму в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца получил повреждения. Все необходимые для выплаты страхового возмещения документы ФИО1 в установленный договором страхования срок представила в страховую компанию. Стоимость восстановительных работ составляет <данные изъяты>. Ответчиком выплата страхового возмещения не произведена. Истец просит взыскать в счет возмещения вреда денежную сумму в размере <данные изъяты>. В судебном заседании представитель истца ФИО3 поддержала иск, в обоснование привела доводы аналогичные изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, в порядке заочного производства. Заслушав представителя истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу положений ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу положений п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре. В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Судом установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности транспортного средства <данные изъяты> страховые риски повреждение, уничтожение, хищение (л.д.16). В результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, произошедшего в период действия договора страхования, истцу был причинен ущерб в размере <данные изъяты>. (л.д. 23-28). Ответчиком стоимость восстановительного ремонта определена в размере <данные изъяты>, страховая выплата в размере <данные изъяты> В связи с этим, суд находит обоснованными доводы истца о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты>. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, ДД.ММ.ГГГГ на подъездной дороге <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с применением транспортных средств <данные изъяты> Согласно заказ-наряда ООО <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, акту об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанций к приходно-кассовому ордеру, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ответчиком не оспорена. Доказательств производства страховых выплат по страховому случаю, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не представлено. В связи с этим, суд находит обоснованными доводы истца о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты>. На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>. На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Иск ФИО1 к закрытому акционерному обществу <данные изъяты> о взыскании сумм страхового возмещения удовлетворить. Взыскать с закрытого акционерного общества <данные изъяты>. Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения, а в случае подачи такого заявления, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: (подпись) Копия верна. Решение вступило в законную силу 24 июня 2011г. Судья: Секретарь: