ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Екатеринбург 11 июля 2011 года Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи А.И. Глушенкова при секретаре Н.А. Язевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Теселкина А.С. к Крюкову В.Н. о взыскании суммы долга по договору займа, с участием представителя истца, действующего на основании доверенности от 01.07.2011 года Шкобыревой Л.Ф. УСТАНОВИЛ: Теселкин А.С. обратился к Крюкову В.Н. с иском о взыскании задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей. В заявлении содержится просьба о взыскании судебных расходов, а именно уплата государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. В судебном заседании представитель истца Шкобырева Л.Ф. указала, что 17.06.2008 года между истцом и ответчик был заключен договора займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, на срок до 23.07.2008 года. К указанному сроку ответчик сумму займа не возвратил, от добровольной выплаты уклоняется. Ответчик Крюков В.Н. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом и своевременно извещен о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил, своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайств об отложении им не заявлено. Суд, с учетом мнения истца, рассмотрел настоящее дело при установленной явке в порядке заочного производства. Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что ответчик Крюков В.Н. принятые на себя обязательства по договору займа от 17.06.2008 г. не исполнил: в срок до 23.07.2008 года не возвратил истцу Теселкину А.С. сумму долга. Факт передачи денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей подтверждается распиской о получении денежных средств (л.д. 7), при таких обстоятельствах указанная сумма подлежит взысканию с заемщика Крюкова В.Н. В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрение дела по имеющимся в деле доказательствам (ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, свои возражения не представил, в соответствии с ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса, суд рассматривает данный спор по имеющимся в деле доказательствам. В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст. ст., 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Иск Теселкина А.С. к Крюкову В.Н. о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить. Взыскать с Крюкова В.Н. в пользу Теселкина А.С.: - долг по договору займа в сумме <данные изъяты> Взыскать с Крюкова В.Н. в пользу Теселкина А.С. <данные изъяты> в возмещение расходов на оплату государственной пошлины Всего к взысканию <данные изъяты> Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга. Председательствующий: подпись Копия верна Судья: