ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска г. Екатеринбург 02 июня 2011 года Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи А.И. Глушенков при секретаре Н.А. Язева, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственность «Страховая компания Цюрих» к Алексееву Ю.Д. о возмещении убытков в порядке суброгации, УСТАНОВИЛ: ООО «Страховая компания Цюрих» обратилась к Алексееву Ю.Д. с иском о возмещении убытков в порядке суброгации. В обосновании иска указано, что 18.06.2008 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ-21063 государственный регистрационный знак <номер>. Данным автомобилем управлял Алексеев Ю.Д., в результате действий которого причинены механические повреждения автомобилю Пежо, государственный регистрационный знак <номер>, застрахованному в ООО СК «Цюрих» (прежнее наименование ООО «НАСТА», ООО СК «Цюрих. Ритейл») по договору страхования транспортных средств ДСТ-<номер> по риску «КАСКО», включающему в себя страховое покрытие ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Согласно документам ГИБДД, указанное ДТП, произошло из-за нарушения п. 6.2 ПДД РФ водителем Алексеевым Ю.Д. Объем и характер повреждений автомобиля Пежо, государственный регистрационный знак <номер>, был зафиксирован представителем независимой экспертной организации, о чем был составлен Акт осмотра аварийного транспортного средства. Согласно счетам СТОА, затраты на ремонт автомобиля Пежо, государственный регистрационный знак <номер> составили 238113 рублей 30 копеек. Страховая компания ответчика возместила в силу договора гражданской ответственности ущерб в сумме 120000 рублей. Истец просит взыскать с Алексеева Ю.Д. в порядке суброгации оставшиеся 118113 рублей 30 копеек. 02.06.2011 года поступило ходатайство от представителя истца по доверенности Годуновой Н.С. об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с добровольной выплатой ответчиком указанной суммы. Ответчик в судебное заседание полностью поддержал ходатайство представителя истца, просил его удовлетворить. В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. На основании абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и принимает его. Порядок и последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны. Руководствуясь ст. 173, абз. 4 ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ Общества с ограниченной ответственность «Страховая компания Цюрих» от исковых требований к Алексееву Ю.Д. о возмещении убытков в порядке суброгации. Производство по гражданскому делу № 2-2872/2011 прекратить. Копию определения направить ответчику. На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга. Судья: