ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Екатеринбург 23 мая 2011 года Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Глушенкова А.И., при секретаре Язевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ВЕСТ» к Мерзляковой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, с участием представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «ВЕСТ» по доверенности Гагаринова Д.Е., одновременно являющейся представителем третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк», УСТАНОВИЛ: ООО «ВЕСТ» обратилось в суд с иском к Мерзляковой Л.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 275 991 рубль 68 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>, задолженность по просроченным процентам в сумме <данные изъяты>, задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>, задолженность по просроченной комиссии в сумме <данные изъяты> В обоснование заявленных требований истец указал, что 28.04.2006 года между Мерзляковой Л.А. (Заемщик) и ООО «ВУЗ-банк» заключен кредитный договор № 2-0279 ЛБолице м Элендовичеманий истец ек государственной 7517, по которому Банк предоставил Мерзляковой Л.А. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на 36 месяцев под 12 % годовых, с условием ежемесячного погашения основного долга, процентов за пользование кредитом и комиссии за ведение ссудного счета ежемесячно (в соответствии с п.п. 3.1.1. Кредитного договора). 18.04.2007 года между ОАО «ВУЗ-банк» и Ответчиком Мерзляковой Л.А. было заключено Дополнительное соглашение, в соответствии с которым сумма кредита и сумма процентов за пользование кредитом подлежат внесению Мерзляковой Л.А. не позднее чем 17.08.2011 года. Проценты за пользование кредитом начисляются по ставке 14% годовых. Комиссия за ведение ссудного счета уплачивается ежемесячно в сроки, установленные в п. 3.1 Договора в размере 1% от суммы кредита. Начиная с 17.05.2007 года Шмелева О.В. обязалась погашать кредит ежемесячно не позднее 17 числа каждого месяца, равными по сумме платежами, составляющими <данные изъяты>. При этом каждый такой платеж состоит из части суммы кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, комиссии за ведение ссудного счета в сумме <данные изъяты> и начисленных пеней за просроченный долг, просроченные проценты и просроченную комиссию в сумме <данные изъяты>. 31.12.2008 года был заключен Договор уступки прав требования (цессия) № 20 между ОАО «ВУЗ-Банк» и ООО «ВЕСТ», в соответствии с которым ОАО «ВУЗ-Банк» уступил в полном объеме принадлежащие ему право (требование) к Мерзляковой Л.А., возникшие на основании кредитного договора № 2-0279 ЛБ от 28.04.2006 г., заключенного между Ответчиком и ОАО «ВУЗ-Банк». На протяжении срока пользования кредитом Мерзляковой Л.А. (Заемщик) систематически нарушает условия кредитного договора в части ежемесячного погашения кредита и процентов за пользование им, а также нарушает порядок возврата кредита, в связи с чем, по условиям Кредитного договора (п.п. 5.2) Банк имеет право досрочно взыскать всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора. Обращение Банка к Заемщику о погашении просроченной задолженности осталось без ответа и удовлетворения. На дату 08.04.2011 года задолженность по Кредитному договору согласно представленного расчета составляет <данные изъяты>, из которых: - задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>, - задолженность по просроченным процентам в сумме <данные изъяты>, - задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>, - задолженность по просроченной комиссии в сумме <данные изъяты>. Истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать в его пользу с Мерзляковой Л.А. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>. В судебном заседании 23.05.2011 г. представитель истца по доверенности Гагаринов Д.Е., одновременно являющаяся представителем третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Вуз-банк», заявленный иск поддержал в полном объеме, дал пояснения согласно изложенному в иске, дополнительно пояснил, что задолженность по кредиту не погашена, просил иск удовлетворить. В судебное заседание 23.05.2011 г. ответчик Мерзляковой Л.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания была надлежащим образом извещена, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, представителя не направила, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступило. Судом, с учетом мнения представителя истца, вынесено определение о рассмотрении дела при данной явке в порядке заочного производства. Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. На основании ст. 809 п. 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. На основании ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Как установлено из представленных документов, между ООО «ВУЗ-банк» и ответчиком Мерзляковой Л.А. был заключен кредитный договор № 2-0279 ЛБ от 17.08.2006 г., согласно которому Банк (ООО «ВУЗ-банк»), обязался предоставить Заемщику (ответчик Мерзляковой Л.А.) кредит в сумме <данные изъяты> рублей на неотложные нужды, а Заемщик обязался погасить сумму кредита и уплатить проценты согласно порядку погашения кредита, установленному п. 3.1.1. Кредитного договора (л.д. 09-14). 18.04.2007 года между ОАО «ВУЗ-банк» и Ответчиком Мерзляковой Л.А. было заключено Дополнительное соглашение, в соответствии с которым сумма кредита и сумма процентов за пользование кредитом подлежат внесению Мерзляковой Л.А. не позднее чем 17.08.2011 года. Проценты за пользование кредитом начисляются по ставке 14% годовых. Комиссия за ведение ссудного счета уплачивается ежемесячно в сроки, установленные в п. 3 Договора в размере 1% от суммы кредита. Начиная с 17.05.2007 года Мерзлякова Л.А. обязалась погашать кредит ежемесячно не позднее 17 числа каждого месяца, равными по сумме платежами, составляющими <данные изъяты>. При этом каждый такой платеж состоит из части суммы кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, комиссии за ведение ссудного счета в сумме <данные изъяты> и начисленных пеней за просроченный долг, просроченные проценты и просроченную комиссию в сумме <данные изъяты>. (л.д. 15-16) Согласно п. 1.1. договора цессии № 20 от 31.12.2008г. ООО «ВУЗ-банк» передало права требования, а также права, обеспечивающие исполнение кредитных обязательств и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, штрафные санкции, комиссии и государственную пошлину к Мерзляковой Л.А. по Кредитному договору № 2-0279 ЛБ от 17.08.2006 г. - ООО «ВЕСТ» (л.д. 30-32). В соответствии с п.п. 5.2 Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора. В соответствии с пунктами 4.3, 4.4., 4.5. Кредитного договора в случае несвоевременного возврата суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, комиссии за расчетное обслуживание ссудного счета кредитор вправе взыскать пеню в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 450 и п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок. Из имеющейся в материалах дела телеграмме, направленной ответчику Мерзляковой Л.А., следует, что последнему было предложено срочно возвратить долг по Кредитному договору и расторгнуть данный Кредитный договор (л.д. 17). Суд считает, что ненадлежащее исполнение ответчиком (Заемщиком) своих обязательств по Кредитному договору № 2-0279 ЛБ от 17.08.2006 г. и существенное нарушение его условий нашло свое подтверждение в судебном заседании. При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор, взыскать с Мерзляковой Л.А. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>. На основании ст. 98 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенным требованиям, в связи с чем, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца государственную пошлину в размере <данные изъяты>. РЕШИЛ: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ВЕСТ» к Мерзляковой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора - удовлетворить. Взыскать с Мерзляковой Л.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВЕСТ» задолженность по кредитному договору № 2-0279 ЛБ от 17.08.2006 г. в сумме <данные изъяты>, из которых: - задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> - задолженность по просроченным процентам в сумме <данные изъяты> - задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> - задолженность по просроченной комиссии в сумме <данные изъяты> Расторгнуть кредитный договор № 2-0279 ЛБ от 17.08.2006 г., заключенный между ОАО «ВУЗ-банк» и Мерзляковой Л.А. с 08 апреля 2011 г. Взыскать с Мерзляковой Л.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВЕСТ» в возмещение судебных расходов государственную пошлину в размере <данные изъяты> Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Свердловский областной суд через суд принявший решение. Председательствующий: подпись Копия верна Судья: