ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Екатеринбург 20 мая 2011 года Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи А.И. Глушенкова при секретаре Н.А. Язевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Траст» к Панасенко Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ООО «Траст» предъявило к Панасенко Н.П. иск о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. В обосновании заявления указано, что 27.12.2006 г. в соответствии с кредитным договором № 1115Т-402 заключенным между КБ «Драгоценности Урала» (ЗАО) и Панасенко Н.П., ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок 365 дня под 15 процентов годовых, 02.07. 2008 КБ «Драгоценности Урала» ЗАО переименован в ОАО «Русь-Банк-Урал». 25.11.2009 ОАО «Русь-Банк-Урал» воспользовался своим правом и передал право требования по Кредитному договору третьему лицу - ООО «ТРАСТ». Между ОАО «Русь-Банк-Урал» и ООО «Траст» заключен договор № 1 от 25.11.2009г. об уступке права требования, согласно которому требования первоначального кредитора (ОАО «Русь-Банк-Урал») перешли к новому кредитору (ООО «Траст») в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. 07.04.2011 истец направил ответчику письменное уведомление об уступке требования, в котором сообщал письменно о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору и требовал незамедлительно погасить всю имеющуюся по кредитному договору задолженность. Ответчик требованиям истца до настоящего времени не исполнил. Свои обязательства по кредитному договору не исполнил. Таким образом, задолженность ответчика перед ООО «Траст» по состоянию на 24.04.2011 г. составляет <данные изъяты>. В судебное заседание представитель истца не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствии, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Ответчик Иванова Н.Л. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств от него в суд не поступало. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд находит исковые требования ООО «Траст» подлежащими удовлетворению. На основании пункта 1 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В соответствии со статьей 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что 27.12.2006 г. в соответствии с кредитным договором № 1115Т-402 заключенным между КБ «Драгоценности Урала» (ЗАО) и Панасенко Н.П., ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на 365 дня, с 27.12.2006 г. по 27.12.2008 г. (л.д. 11-12) Исполнение Банком взятых на себя обязательств подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 14). 02.07. 2008 КБ «Драгоценности Урала» ЗАО переименован в ОАО «Русь-Банк-Урал». (л.д. 27-31) 25.11.2009 Между ОАО «Русь-Банк-Урал» и ООО «Траст» заключен договор № 1 от 25.11.2009г. об уступке права требования, согласно которому требования первоначального кредитора (ОАО «Русь-Банк-Урал») перешли к новому кредитору (ООО «Траст») в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования (л.д. 16-19), о чем ответчик был уведомлен письменно (л.д. 20) Таким образом, ООО «Траст» имеет право предъявлять к Панасенко Н.П. требования о возврате задолженности по кредитному договору, заключенным 27.12.2006 года с КБ «Драгоценности Урала» (ЗАО). В соответствии с п. 2.1 кредитного договора № 1115Т-402 от 27.12.2006 г. ответчик обязан возвращать кредит, уплачивать проценты и вносить плату за услуги банка по расчетно-кассовому обслуживанию ежемесячными платежами, согласно графику платежей, путем взноса наличных денежных средств в кассу Банка. Выпиской по счету заемщика подтверждается, что Панасенко Н.П. систематически допускает просрочки по уплате суммы кредита и начисленных на него процентов, в результате чего образовалась задолженность по уплате основного долга в сумме <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, неустойка в сумме <данные изъяты> (л.д. 14-15) Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Согласно ст. 384 Гражданского Кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными требования ООО «Траст» о взыскании с Панасенко Н.П. суммы кредита, процентов за пользование кредитом, комиссии за ведение ссудного счета. По действующему Гражданскому Кодексу РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 ст. 330 указанного Кодекса). Пунктом 1.7 кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата суммы кредита, заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 1 процент от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. На момент подачи иска неустойка добровольно уменьшена истцом до <данные изъяты> (л.д. 8-9). Таким образом, требование ООО «Траст» о взыскании с Панасенко Н.П. процентов за пользование кредитом по просроченному основному долгу является обоснованным. При определении размера подлежащих взысканию с Панасенко Н.П. суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, процентов за пользование просроченным основным долгом, комиссии за ведение ссудного счета суд, исходя из отсутствия возражений, принимает за основу представленный ООО «Траст» расчет задолженности. Таким образом, сумма задолженности Заемщика Панасенко Н.П. составляет <данные изъяты>. Доказательств иного в порядке ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального Кодекса РФ суду не представлено, ходатайств об их истребовании суду не заявлено. В силу ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С Панасенко Н.П. надлежит взыскать государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, оплаченную истцом при подаче настоящего иска. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Траст» к Панасенко Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить: Взыскать с Панасенко Н.П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Траст» задолженность: - основного долга в сумме <данные изъяты> - процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> - неустойка в сумме <данные изъяты> Итого взыскать <данные изъяты><данные изъяты> Взыскать с Панасенко Н.П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Траст» <данные изъяты>, в возмещение расходов на уплату государственной пошлины. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: подпись Копия верна Судья: