ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Екатеринбург 19 апреля 2012 года Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи В.П. Никляевой при секретаре Т.П. Половодовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ВУЗ-Банк» к предпринимателю без образования юридического лица Берсеневой Ольге Геннадьевне, Лямкиной Оксане Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец ОАО «ВУЗ-Банк» предъявил к предпринимателю без образования юридического лица Берсеневой Ольге Геннадьевне, Лямкиной Оксане Валентиновне иск о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. В заявлении истца указано, что 18.04.2007 года между ОАО «ВУЗ-Банк» и ответчиком предпринимателем без образования юридического лица Берсеневой О.Г. был заключен кредитный договор в сумме <данные изъяты> рублей, на 24 месяца под 20% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств был заключен договор поручительства с Лямкиной О.В. Ответчики неоднократно нарушали свои обязательства по кредитному договору, поэтому истец просит взыскать с заемщиков солидарно задолженность по кредиту. Представитель истца обратился с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствии, в заочном производстве. Ответчики в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении не представили, своего представителя в суд не направили. С учетом мнения представителя истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Судом установлено, что между сторонами возникли отношения, вытекающие из кредитного договора, которые регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Установлено, что ответчик предприниматель без образования юридического лица Берсенева О.Г., являясь должником по кредитному договору, принятые на себя обязательства по погашению кредита перед Банком надлежащим образом не выполняет. При таком положении требования о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе: - основной долг в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; - проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; - пеня по просроченному основному долгу в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки; - пеня по просроченным процентам в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – подлежат удовлетворению. Поручитель Лямкина О.В. несет солидарную с должником Берсеневой О.Г. ответственность перед Банком по погашению задолженности, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга. На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчиков в пользу истца следует взыскать в равных долях расходы на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с каждого. Возражений и доказательств в обосновании своих доводов ответчиком в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ суду не представлено, о наличии таких доказательств и необходимости их истребования судом ими не заявлено. Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества «ВУЗ-Банк» к предпринимателю без образования юридического лица Берсеневой Ольге Геннадьевне, Лямкиной Оксане Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Берсеневой Ольги Геннадьевны, Лямкиной Оксаны Валентиновны в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-Банк»: - основной долг <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>); - проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (<данные изъяты>); - пеня по просроченному основному долгу в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки (<данные изъяты>); - пеня по просроченным процентам в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>). Взыскать с ответчиков в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-Банк» в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>) с каждого. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием: - причин уважительности неявки в судебное заседание - доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: подпись Копия верна: Судья: