ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Екатеринбург 18 апреля 2012 года Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи В.П. Никляевой при секретаре Т.П. Половодовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Черняевой Юлии Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору, и обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Русфинанс Банк» предъявил иск к Черняевой Юлии Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль Chevrolet Lacetti, 2008 года выпуска, идентификационный номер XUUNF487J80022361, двигатель № F14D3 653968 K, кузов XUUNF487J80022361, цвет черный. В заявлении истца указано, что 10.04.2008 года между Черняевой Ю.Е. и ООО «Русфинанс Банк» был заключен кредитный договор № 489128-ф, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, на срок до 10.04.2013 года под 16% годовых. В целях обеспечения выданного кредита между ответчиком и банком был заключен договор залога № 489128/01-фз. Черняева Ю.Е. неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору, поэтому истец просит взыскать с заемщика задолженность по кредиту. Представитель истца Баюшева А.В. (действующая на основании доверенности) обратилась с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствии, в заочном производстве. Ответчик Черняева Ю.Е. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении не заявляла, своего представителя в суд не направила. С учетом мнения представителя истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Судом установлено, что между сторонами возникли отношения, вытекающие из кредитного договора, которые регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Установлено, что ответчик Черняева Ю.Е., являясь должником по кредитному договору, принятые на себя обязательства по погашению кредита перед Банком надлежащим образом не выполняет. При таком положении требования о взыскании: текущего долга по кредиту в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка; срочные проценты на сумму текущего долга в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки; просроченный кредит в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; повышенные проценты за просрочку погашения долга в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – подлежит удовлетворению. Обязательство Черняевой Ю.Е. по кредитному договору обеспечено договором залога принадлежащего ему автомобиля Chevrolet Lacetti, 2008 года выпуска, идентификационный номер XUUNF487J80022361, двигатель № F14D3 653968 K, кузов XUUNF487J80022361, цвет черный. С учетом суммы задолженности, ее соразмерности стоимости залогового имущества, суд считает возможным предоставить истцу право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества автомобиля Chevrolet Lacetti, 2008 года выпуска, идентификационный номер XUUNF487J80022361, двигатель № F14D3 653968 K, кузов XUUNF487J80022361, цвет черный. На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. Возражений и доказательств в обосновании своих доводов ответчиком в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ суду не представлено, о наличии таких доказательств и необходимости их истребования судом ими не заявлено. Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Черняевой Юлии Евгеньевны о взыскании задолженности по кредитному договору, и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. Взыскать с Черняевой Юлии Евгеньевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору: текущего долга по кредиту в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка (<данные изъяты>); срочные проценты на сумму текущего долга в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки (<данные изъяты>); просроченный кредит в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (<данные изъяты>); просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>); повышенные проценты за просрочку погашения долга в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>); повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>); - расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки (<данные изъяты>), всего взыскать <данные изъяты> <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>). Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием: - причин уважительности неявки в судебное заседание - доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: подпись Копия верна: Судья: