РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ) ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 мая 2011 г. Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Глушенкова А.И., при секретаре Язевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Северная Казна» к Злобину А.А., о возмещении ущерба в порядке суброгации, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании ущерба в порядке суброгации, в обосновании своих требований указал, что 19.04.09 года в 06.15 час, в г. Екатеринбурге, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: автомобиля «Тойота- Селика», г.н. транзит <номер>, под управлением неустановленного водителя, который с места ДТП скрылся, собственник данного автомобиля - Злобин А.А.. Страховая компания, где застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства Злобина А.А., истцу не известна. Второй участник дорожного происшествия автомобиль «Тойота- Авенсис», г.н. В 504 НТ/96, под управлением Шабанова Э.А., собственник - Эжбаев А.С. Имущество, которого застраховано в ООО СК «Северная казна», согласно страховому полису 08-08 № 552913 от 09.06.08 г. Данное ДТП произошло в результате виновных действий водителя автомобиля «Тойота-Селика» г.н. транзит <номер>, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, выданной ГИБДД и административным материалом. В результате столкновения указанных автомобилей автомобилю «Тойота Авенсис», г.н. <номер> были причинены механические повреждения, а Эжбаеву А.С. материальный ущерб. Стоимость восстановительного ремонта, согласно заключению специалиста ООО «Уральского бюро независимой экспертизы» № 4/666 от 20.04.2009 г., составила 124 461,30 руб. без учета износа и 97 895.13 руб. с учетом износа. Согласно страховому акту № Д-09-04374 от 14.05.2009 г., данное событие было признано страховым случаем и фактически, оплата страхового возмещения составила 124 461,30 руб., что подтверждается платежным поручением. Истец в судебное заседание не явился, представитель истца обратился с ходатайством в порядке, предусмотренным ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в их отсутствии, против принятия решения в порядке заочного производства не возражает. Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, возражений суду не представил. Суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствии сторон, принятии решения в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Изучив материалы дела суд, считает установленным, что дорожное происшествие произошло по вине ответчика Злобина А.А. Согласно страховому акту № Д-09-04374 от 14.05.2009 г., данное событие было признано страховым случаем и фактически, оплата страхового возмещения, произведена, и составила 124 461,30 руб., что подтверждается платежным поручением. В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей. В соответствии со ст. 965 ГК РФ - к страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причините ля вреда. В силу ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо, или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Истец в досудебном порядке обращался к ответчику, за добровольным возмещением понесенных убытков, причиненных ему в результате выплаты страховой суммы, ответа на претензию от ответчика не поступила. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.ст. 15, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст. ст. 233- 237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования общества с ограниченно ответственностью Страховая компания «Северная Казна» - удовлетворить. Взыскать с Злобина А.А. в пользу ООО Страховой компании «Северная казна» сумму, выплаченную потерпевшему в результате ДТП, в размере - 97 895,13 рублей (девяносто семь тысяч восемьсот девяносто пять) руб., 13 коп., сумму оплаченной госпошлины в размере 3 136,85 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием: - причин уважительности неявки в судебное заседание - доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: