Копия Дело № 2-2816/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ гор. Екатеринбург 20 мая 2011 года Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Глушенкова А.И., при секретаре Язевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» к Сидикову М.Т. о возмещение убытков в порядке суброгации, УСТАНОВИЛ: СОАО «ВСК» обратилось в суд с иском к Сидикову М.Т. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в сумме 161778 рублей. В обоснование иска указано, что 06.05.2008 года между СОАО «ВСК» (Страховщиком) и Алферьевой С.Б. (Страхователем) заключен договор <номер> добровольного страхования транспортного средства «Рего Логан», государственный номер <номер>, выгодоприобретатель в случае полного уничтожения - ЗАО «ЮниКредитБанк». 20.12.2008 в 21 час 40 минут в г. Екатеринбурге на ул. Монтажников, 9, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Рего Логан», государственный номер <номер>, и «Форд Транзит», государственный номер <номер> (собственник Проскурина О.М.), под управлением по доверенности Сидиковым М.Т., в котором застрахованный автомобиль, получил механические повреждения, а собственнику причинен ущерб. Лицом, причинившим ущерб, является водитель Сидиков М.Т., который нарушил п. 13.4 «Правил дорожного движения РФ». Данные обстоятельства подтверждаются постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении. По условиям заключенного договора страхования и Правил страхования средств наземного транспорта СОАО «ВСК» Страховщиком в пользу выгоприобретателя ЗАО «ЮниКредитБанк» было выплачено страховое возмещение в сумме 316778 рублей, что подтверждается страховым актом № 08448VL004489 – S0001Y от 08.06.2009 и платежным поручением № 2285 от 17.06.2009. Расчет страхового возмещения СОАО «ВСК» произведен исходя из признания в соответствии с п. 10,17, 10.17.1 Правил страхования средств наземного транспорта СОАО «ВСК» автомобиля «Рего Логан», государственный номер <номер> полностью уничтоженным. Согласно экспертному заключению № 194 от 05.02.2009 стоимость восстановительного ремонта превышает 75 % стоимости автомобиля на день дорожно-транспортного происшествия: 367 026 рублей, стоимость восстановительного ремонта по экспертному заключению № 194 от 05.02.2009: 344034 рублей 90 копеек. В соответствии с п. 10.17.1 Правил страхования средств наземного транспорта сумма страхового возмещения была рассчитана следующим образом: 375450 рублей (страховая сумма) – 16 % =315378 рублей + 1400 рублей (возмещение расходов страхователя на транспортировку транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается кассовым чеком и актом выполненных работ)=316778 рублей. Годные остатки автомобиля «Рего Логан», государственный номер <номер> были реализованы за 35000 рублей. Гражданская ответственность ответчика в момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору обязательного страхования в САО «Экспресс-Гарант». САО «Экспресс-Гарант» по претензии истца 29.09.2009 года возмещен ущерб в сумме 120000 рублей. В связи с чем, подлежащая взысканию с ответчика Сидикова М.Т. сумма составляет 161778 рублей, а также просят взыскать государственную пошлину в размере 4435 рублей 56 копеек. В судебном заседании представитель истца Полубоярцева И.Ю., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержала полностью, дала объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, не возражала против вынесения по делу заочного решения. Ответчик Сидиков М.Т., третье лицо Алферьев А.А. в судебное заседание не явились, судом о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в и отсутствие либо об отложении судебного заседания не поступило. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. Статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лица, управлявшие автомобилями, являются владельцами источников повышенной опасности, поэтому должны нести ответственность за вред, причиненный при их эксплуатации. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, т.е. в зависимости от вины. В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 387, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. На основании п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу обязательного страхования, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы непосредственно страховщику. В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение не достаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего – 120000 рублей. Вина в дорожно-транспортном происшествии ответчика Сидикова М.Т. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: справкой о ДТП (л.д. 25), постановлением по делу об административном правонарушении от 11.03.2009 г. в котором указано, что Сидиков М.Т. нарушил п. 13.4 правил дорожного движения со стороны водителя Сидикова М.Т. (л.д. 26), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 66 МП 0014222 (л.д. 28-32). Обязанность возместить ущерб СОАО «ВСК» возникла в силу договора страхования транспортного средства <номер> от 06.05.2009 г. (л.д. 22-24) автомобиля «Рего Логан», государственный номер <номер>, принадлежащего Алферьевой С.Б.. Размер восстановительного ремонта автомобиля подтверждается Экспертными заключениями (л.д. 36-40, 41-45), актом осмотра транспортного средства (л.д. 22-24), расчетом убытков (л.д. 16. 17). Факт перечисления денежных средств в сумме 82490 руб. и 100785 руб. в качестве выплаты суммы страхового возмещения подтверждается платежными поручениями № 2150 и № 2151 от 12.11.2008 г. (л.д. 45, 46). Кроме того, САО «Экспресс-Гарант» в которой застрахована гражданская ответственность ответчика Сидикова М.Т. добровольно истцу сумму страхового возмещения в пределах лимита 120000 руб. Годные остатки автомобиля «Рего Логан», государственный номер <номер> были реализованы за 35000 рублей (л.д. 58). Стоимость транспортировки транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия составила 1400 рублей (л.д. 53) При таких обстоятельствах с Сидикова М.Т. в пользу СОАО «ВСК» подлежит взысканию сумма вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в размере 161778 рублей. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина подлежит взысканию с Сидикова М.Т. в размере 4435 рублей 56 копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Иск Страхового открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» к Сидикову М.Т. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации – удовлетворить полностью. Взыскать с Сидикова М.Т. в пользу Страхового открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» 161 778 рублей (сто шестьдесят одну тысячу семьсот семьдесят восемь рублей). Взыскать с Сидикова М.Т. в пользу Страхового открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» 4435 рублей 56 копеек (четыре тысячи четыреста тридцать пять рублей пятьдесят шесть копеек) в возмещение расходов истца на уплату государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: подпись Копия верна. Решение вступило в законную силу 24 июня 2011 года. Судья: Секретарь: Л.д. 79-81 Том 1