Изготовлено в совещательной комнате 27 апреля 2012 года ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Екатеринбург 27 апреля 2012 года Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Карташова О.В., при секретаре Егошине А.В., с участием: представителя истца Кудрич Н.С. – Кудрич И.С. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ г.), представителя ответчика ИП Прижигалинской А.В. – Зуевой М.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ г.), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудрич Натальи Сергеевны к индивидуальному предпринимателю Прижигалинской Анне Васильевне о восстановлении на работе, взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Кудрич Н.С. обратилась в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга с иском к индивидуальному предпринимателю Прижигалинской Анне Васильевне о восстановлении на работе в должности бармена-кассира в кафе «Золотая середина», взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ г., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании представитель истца Кудрич И.С. и представитель ответчика Зуева М.В. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу. Согласно представленному мировому соглашению: 1. Ответчик ИП Прижигалинская А.В. в момент подписания мирового соглашения полностью оплатила Истцу Кудрич Н.С. сумму в размере <данные изъяты> рублей в срок до 28 апреля 2012г.; сумму в размере <данные изъяты> копеек за оплату больничного листа в срок до 28 апреля 2012 г. Денежные средства от Ответчика ИП Прижигалинской А.В. Истец Кудрич Н.С. получила. 2. Ответчик ИП Прижигалинская А.В. вносит запись в трудовую книжку Истца Кудрич Н.С. о времени ее работы в период с ДД.ММ.ГГГГ в кафе «Золотая середина» ИП Прижигалинская А.В. Внести запись в трудовую книжку Истца Кудрич Н.С. об увольнении в связи с ликвидацией предприятия. 3. Истец Кудрич Н.С.по настоящему Мировому соглашению отказывается от своих остальных требований к Ответчику ИП Прижигалинской А.В., а именно: - требования признать действия Ответчика ИП Прижигалинская А.В. по увольнению Истца Кудрич Н.С. с ДД.ММ.ГГГГ г. незаконными. Требования восстановить Истца Кудрич Н.С. на работе в кафе «Золотая середина» ИП Прижигалинская А.В. в должности бармен-кассир; - требования обязать Ответчика ИП Прижигалинская А.В. оформить Истца Кудрич Н.С. на работу, заключить с Истцом Кудрич Н.С. трудовой договор; - требования о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического восстановления на работе исходя из установленного размера заработной плату — <данные изъяты> рублей в месяц. Требования о возмещении морального вреда <данные изъяты> рублей. - требования установления факта наличия между Истцом Кудрич Н.С. и Ответчиком ИП Прижигалинская А.В. трудовых отношений с ДД.ММ.ГГГГ 4. С момента вступления в силу настоящего Мирового соглашения Истец Кудрич Н.С. не имеет к Ответчику ИП Прижигалинской А.В. каких-либо претензий, связанных с требованиями, указанными в п. 3 настоящего соглашения. 5. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют обязательства Сторон. 6. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла. 7. Судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек подлежат уплате в местный бюджет Ответчиком ИП Прижигалинской А.В. На основании абз. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается при заключении сторонами мирового соглашения, и утверждения его судом. Представителю истца Кудрич И.С. и представителю ответчика Зуевой М.В. понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает необходимым удовлетворить его. Руководствуясь ст. 39, абз. 5 ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Кудрич И.С. и и представителем ответчика Зуевой М.В., по которому: 1. Ответчик ИП Прижигалинская А.В. оплачивает Истцу Кудрич Н.С. сумму в размере <данные изъяты> рублей в срок до 28 апреля 2012г.; сумму в размере <данные изъяты> копеек за оплату больничного листа в срок до 28 апреля 2012 г. 2. Ответчик ИП Прижигалинская А.В. обязуется внести запись в трудовую книжку Истца Кудрич Н.С. о времени ее работы в период с ДД.ММ.ГГГГ в кафе «Золотая середина» ИП Прижигалинская А.В. Внести запись в трудовую книжку Истца Кудрич Н.С. об увольнении в связи с ликвидацией предприятия. 3. Истец Кудрич Н.С. по настоящему Мировому соглашению отказывается от остальных требований к Ответчику ИП Прижигалинской А.В., а именно: - требования признать действия Ответчика ИП Прижигалинской А.В. по увольнению Истца Кудрич Н.С. с ДД.ММ.ГГГГ г. незаконными. Требования восстановить Истца Кудрич Н.С. на работе в кафе «Золотая середина» ИП Прижигалинской А.В. в должности бармен-кассир; - требования обязать Ответчика ИП Прижигалинскую А.В. оформить Истца Кудрич Н.С. на работу, заключить с Истцом Кудрич Н.С. трудовой договор; - требования о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по день фактического восстановления на работе исходя из установленного размера заработной платы – <данные изъяты> рублей в месяц. Требования о возмещении морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. - требования установления факта наличия между Истцом Кудрич Н.С. и Ответчиком ИП Прижигалинской А.В. трудовых отношений с ДД.ММ.ГГГГ 4. С момента вступления в силу настоящего Мирового соглашения Истец Кудрич Н.С. не имеет к Ответчику ИП Прижигалинской А.В. каких-либо претензий, связанных с требованиями, указанными в п. 3 настоящего соглашения. 5. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют обязательства Сторон. 6. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла. 7. Судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек подлежат уплате в местный бюджет Ответчиком ИП Прижигалинской А.В. Производство по делу по иску Кудрич Натальи Сергеевны к индивидуальному предпринимателю Прижигалинской Анне Васильевне о восстановлении на работе, взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга. Председательствующий: О.В. Карташов