Мотивированное решение изготовлено 03 мая 2012 года дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 02 мая 2012 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Логуновой А.А., при секретаре Суровиковой Я.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Булатовой Ирины Викторовны к Акуловой Светлане Юрьевне, Ларионовой Ирине Евдокимовне о взыскании долга по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Булатова И.В. предъявила к Акуловой С.Ю., Ларионовой И.Е. иск о взыскании с каждой из них долга по договорам займа в сумме520612 рублей 23 копейки.

В обоснование иска указано, что до октября 2008 года истец работала менеджером в ООО «Меркурий», где Акулова С.Ю. являлась директором, а Ларионова И.Е. – заместителем директора. В начале сентября 2008 года ответчики предложили ей оформить на ее имя два кредита, чтобы полученные по кредитным договорам деньги она передала ответчикам, а вносить платежи будут они. У нее было сложное материальное положение, она боялась потерять работу и согласилась на предложение ответчиков. На ее имя были заключены два кредитных договора:

1) с <данные изъяты>-банком (в настоящее время <данные изъяты>») на сумму 700000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. С учетом процентов и при соблюдении графика платежей необходимо уплатить банку 1208033 рубля 99 копеек.

2) с ОАО АКБ «<данные изъяты>» на сумму 200000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. С учетом процентов и при соблюдении графика платежей необходимо уплатить банку 287856 рублей.

Деньги, полученные в банках, и кредитные договоры она отдала ответчикам. Кроме того, и Акулова С.Ю., и Ларионова И.Е. выдали ей расписки, согласно которым каждая получили у нее по 604017 рублей и 143928 рублей, и обязуются возвращать ей ежемесячно согласно графикам кредитных договоров с <данные изъяты>-банком и ОАО «<данные изъяты>».

Первое время ответчики предоставляли ей копии платежных документов в подтверждение выполнения своих обязательств по возвращению денежных средств. В дальнейшем ответчики перестали надлежаще исполнять свои обязательства, о нарушении сроков ежемесячных выплат ей сообщили из банков. Ответчики обещали погасить долг, после чего стали уклоняться от общения с истцом, продолжают не исполнять обязательства.

Остаток задолженности по кредитному договору с <данные изъяты>-банком на декабрь 2011 года составляет 647630 рублей 45 копеек, или 323815 рублей 23 копейки на каждого ответчика. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ истец просит досрочно возвратить сумму долга. По договору с ОАО «<данные изъяты>» сумма, подлежащая уплате, на ДД.ММ.ГГГГ составляет 393594 рубля, или 196797 рублей на каждого ответчика.

Истец просит взыскать с каждого ответчика по 520612 рублей 23 копейки (323815,23 + 196797).

Истцом понесены судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 12 972 рубля 50 копеек, на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей, которые она просит взыскать с ответчиков.

В судебном заседании истец и ее представитель по доверенности Ободовская Л.Ю. исковые требования поддержали полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в заявлении, пояснив, что до настоящего времени ответчики не вернули истцу долг по договорам займа.

Ответчики Акулова С.Ю. и Ларионова И.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

Представители третьих лиц ОАО АКБ «<данные изъяты>» и ЗАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения извещены надлежаще, представитель ЗАО «<данные изъяты>» по доверенности ФИО8 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

С согласия истца судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков и представителей третьих лиц в заочном порядке.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу пункта первого ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Булатовой И.В. с Путовой (после заключения брака ФИО3) С.Ю. заключен договор займа на сумму 143928 рублей, по которому возврат суммы займа производится согласно графику кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ Булатовой И.В. с Ларионовой И.Е. заключен договор займа на сумму 143928 рублей, по которому возврат суммы займа производится согласно графику, приложенному к договору.

ДД.ММ.ГГГГ Булатовой И.В. с Путовой (после заключения брака Акуловой) С.Ю. заключен договор займа на сумму 604 017 рублей, по которому возврат суммы займа производится согласно графику, приложенному к договору.

ДД.ММ.ГГГГ Булатовой И.В. с Ларионовой И.Е. заключен договор займа на сумму 604017 рублей, по которому возврат суммы займа производится согласно графику, приложенному к договору.

В подтверждение заключения договоров займа Путовой С.Ю. и Ларионовой И.Е. выданы расписки (л.д. 18-21).

Эти договоры займа заключены сторонами в подтверждение передачи истцом ответчикам сумм, полученных ею по кредитным договорам с <данные изъяты>-банком и ОАО АКБ «<данные изъяты>».

Так, ДД.ММ.ГГГГ Булатова И.В. заключила кредитный договор с <данные изъяты>-банк на сумму 700000 рублей с условием об уплате 24 процентов годовых за пользование кредитом на срок 60 месяцев.

Согласно графику платежей по кредитному договору с <данные изъяты>-банком ежемесячно до 10 числа каждого месяца до ДД.ММ.ГГГГ включительно подлежит уплате сумма 20133 рубля 91 копейка (л.д. 23-24).

Из справки ЗАО «Банк <данные изъяты>» следует, что задолженность по договору 4385583 на ДД.ММ.ГГГГ составляет 647630 рублей 45 копеек (л.д. 22), что также подтверждено выпиской по лицевому счету (л.д. 25-29).

ДД.ММ.ГГГГ Булатова И.В. заключила кредитный договор с ОАО АКБ «<данные изъяты>» на сумму 200000 рублей с условием об уплате 22 процентов годовых за пользование кредитом на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно графику платежей по кредитному договору с ОАО АКБ «<данные изъяты>» ежемесячно до 8 числа каждого месяца до ДД.ММ.ГГГГ включительно подлежит уплате сумма 7 996 рублей (л.д. 31).

Из справки ОАО АКБ «<данные изъяты>» следует, что на ДД.ММ.ГГГГ Булатова И.В. имеет просроченную задолженность перед Екатеринбургским филиалом ОАО АКБ «<данные изъяты>» в сумме 393594 рубля 95 копеек (л.д. 30).

Из объяснений истца следует, что денежные средства, полученные ей по кредитным договорам, она передала ответчикам, и с учетом уплаты суммы кредитов и процентов за пользование кредитами ответчика выдали ей расписки от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Булатова И.В. направила ответчикам письмо с просьбой вернуть ей заемные денежные средства путем уплаты их либо ей, либо непосредственно в ЗАО «<данные изъяты>» и ОАО АКБ «<данные изъяты>» (л.д. 33).

Акулова С.Ю. и Ларионова И.Е. на письмо не ответили, обязательства по договорам займа нарушают.

Какие-либо доказательства и возражения, в том числе по расчету сумм, подлежащих взысканию, ответчиками не представлены, суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам и обосновывает свои выводы объяснениями другой стороны.

При таких обстоятельствах суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Взысканию с каждого ответчика подлежит госпошлина в равных долях в сумме 13406,12 / 2 = 6 703 рубля 06 копеек.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Булатовой И.В. понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей, подтвержденные квитанцией, которые она просит взыскать с ответчиков.

С учетом конкретных обстоятельств дела, объема проведенной представителем работы, требований разумности и справедливости суд находит необходимым взыскать с каждого из ответчиков судебные расходы в сумме 10000/ 2 = 5000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Булатовой Ирины Викторовны к Акуловой Светлане Юрьевне, Ларионовой Ирине Евдокимовне о взыскании долга по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с Акуловой Светланы Юрьевны в пользу Булатовой Ирины Викторовны сумму долга по договорам займа 520612 (пятьсот двадцать тысяч шестьсот двенадцать) рублей 23 копейки.

Взыскать с Ларионовой Ирины Евдокимовны в пользу Булатовой Ирины Викторовны сумму долга по договорам займа 520612 (пятьсот двадцать тысяч шестьсот двенадцать) рублей 23 копейки.

Взыскать с Акуловой Светланы Юрьевны в пользу Булатовой Ирины Викторовны госпошлину в сумме 6 703 (шесть тысяч семьсот три) рубля 06 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с Ларионовой Ирины Евдокимовны в пользу Булатовой Ирины Викторовны госпошлину в сумме 6 703 (шесть тысяч семьсот три) рубля 06 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием:

- причин уважительности неявки в судебное заседание

- доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/

Копия верна: Решение не вступило в законную силу.

Судья: