Изготовлено в совещательной комнате 04 мая 2012 года

КОПИЯ

г. Екатеринбург

04 мая 2012 года Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Карташова О.В.

при секретаре Егошине А.В.,

с участием:

истца Хорошевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хорошевой Валентины Алексеевны к Басанину Олегу Владимировичу о взыскании материального ущерба, причинённого преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в г. Екатеринбурге, <адрес> Басанин О.В. убил Хорошева С.А. – сына истца Хорошевой В.А.

Хорошева В.А. обратилась в суд с иском к Басанину О.В. о возмещении ей материального ущерба, причинённого в результате преступления, совершённого ответчиком. В связи с похоронами сына, истец Хорошева В.А. понесла расходы на ритуальные услуги, в общей сумме <данные изъяты>, которые она просит взыскать с ответчика Басанина О.В. Кроме того, в связи с участием в предварительном расследовании и в судебных заседаниях, истец Хорошева В.А. вынуждена была нести транспортные расходы на поездки из п. Лобва в г. Екатеринбург и обратно. Общая сумма транспортных расходов истца составляет <данные изъяты>, которые она также просит взыскать с ответчика Басанина О.В.

В судебном заседании истец Хорошева В.А. поддержала свои требования по изложенным в иске основаниям, просила также возместить ей расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд, в размере <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание ответчик Басанин О.В. не явился, так как находится в местах лишения свободы, и по делам, рассматриваемым в порядке гражданского судопроизводства, лиц отбывающих наказание в местах лишения свободы, администрация исправительных учреждений не этапирует в судебное заседание. В связи с чем, в его адрес были направлены исковое заявление с приложенными к нему материалами, а также ответчику разъяснено его право на направление в судебное заседание своего представителя. Однако ответчик Басанин О.В. отзыва относительно исковых требований не представил, своего представителя в суд не направил.

С учётом изложенных обстоятельств, принимая во внимание мнение истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Басанина О.В.

Заслушав объяснения истца и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) Басанин О.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации, в результате которого наступила смерть Хорошева Сергея Александровича.

Свидетельством о рождении подтверждено, что Хорошев С.А. является сыном истца Хорошевой В.А.

В связи со смертью сына, истец Хорошева В.А. вынуждена была нести расходы на его погребение.

Согласно ст. 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понёсшему эти расходы. Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счёт возмещения вреда не засчитываются.

В подтверждение понесённых расходов на погребение сына истец Хорошева В.А. представила суду: квитанцию ритуального салона «Мемори» от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму <данные изъяты>; квитанцию ООО «Надёжность» (на погребение) от ДД.ММ.ГГГГ №№, на общую сумму <данные изъяты>; квитанцию об оплате отпевания в церкви, на общую сумму <данные изъяты>; квитанцию ООО «Надёжность» (на установку памятника) от ДД.ММ.ГГГГ №№, на общую сумму <данные изъяты>.

Указанные расходы связаны со смертью Хорошева С.А., поэтому суд считает обоснованными требования истца о возмещении ей данных расходов в полном объёме.

Кроме того, истец Хорошева В.А. в подтверждение транспортных расходов представила суду билеты на общую сумму <данные изъяты>. Данные транспортные расходы связаны с поездками истца из п. Лобва в г. Екатеринбург для ознакомления с материалами уголовного дела и для участия в судебных заседаниях в качестве потерпевшей. Соответственно, указанные расходы истца возникли в результате причинения смерти Хорошеву О.В. Следовательно, требование истца о возмещении ей расходов, в размере <данные изъяты> подлежит удовлетворению.

На основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Имеющейся в материалах дела квитанцией подтверждены расходы Хорошевой В.А. по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд, в размере 1864 рубля 46 копеек. Соответственно, указанные расходы подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь ст.ст.56, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Хорошевой Валентины Алексеевны удовлетворить.

Взыскать с Басанина Олега Владимировича в пользу Хорошевой Валентины Алексеевны в возмещение материального ущерба <данные изъяты>.

Взыскать с Басанина Олега Владимировича в пользу Хорошевой Валентины Алексеевны в возмещение расходы по уплате государственной пошлины, в сумме <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения суда с подачей жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Копия верна: