Дело № 2-1521/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Российской Федерации

02.05.2012 г. Екатеринбург

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Савельева В.В. при секретаре судебного заседания Патласовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Агасарян Жанны Лаврентьевны об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Чкаловского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области,

УСТАНОВИЛ

Агасарян Ж.Л. обратилась в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Чкаловского отдела судебных приставов г. Екатеринбурга. В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ она предъявила исполнительный лист о взыскании с Кострикина П.Е. <данные изъяты> к исполнению, постановление о возбуждении исполнительного производства не получила, какой-либо информации о ходе исполнительного производства не имеет. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, обязать его возбудить исполнительное производство, копию постановления направить взыскателю, ограничить выезд должника Кострикина П.Е. из Российской Федерации, обратить взыскание на пенсию должника. В связи отдалённостью места проживания дело просит рассмотреть в её отсутствие.

В судебное заседание взыскатель Агасарян Ж.Л. и должник Кострикин П.Е. не явились, извещены надлежащим образом, судом определеног о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, так как их неявка не препятствует рассмотрению заявления.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Финн Н.И. требования не признала, пояснила, что исполнительный лист передан судебному приставу-исполнителю ДД.ММ.ГГГГ, постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено ДД.ММ.ГГГГ, его копия своевременно направлена взыскателю простой почтой, в связи с чем представить доказательство направления невозможно. Ограничить выезд должника Кострикина П.Е. из РФ в настоящее время невозможно, так как нет достоверных сведений о вручении должнику копии постановления о возбуждении исполнительного производства, и, соответственно, истечения срока на добровольное исполнение требований. Постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения пенсии должника вынесено ДД.ММ.ГГГГ и в тот же день направлено в Пенсионный фонд.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

На основании ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории РФ, получать от них объяснения, информацию, справки; входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях: …отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме (ст. 98 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В судебном заседании установлено, что заявление взыскателя и исполнительный лист поступили в Чкаловский РОСП УФССП ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметкой на заявлении (л.д.6), передан судебному приставу-исполнителю Балакиной М.В. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-22). Постановление о возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Балакиной М.В. вынесено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), то есть без нарушения установленного законом срока, в данной части заявление взыскателя не подлежит удовлетворению.

Доказательств направления копии постановления о возбуждении исполнительного производства взыскателю судебным приставом исполнителем не представлено, в связи с чем суд в соответствии с требованиями ст. 249 ГПК РФ (обязанности по доказыванию законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, возлагаются на органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие) удовлетворяет заявление в этой части.

В удовлетворении требования заявления об ограничении выезда должника Кострикина П.Е. из РФ суд отказывает, так как доказательств того, что должник извещен о возбуждении исполнительного производства и не выполнил требования исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок, судебным приставом-исполнителем не представлено, судом таких доказательств не добыто, удовлетворение данного требования при таких обстоятельствах может повлечь нарушение прав должника.

В удовлетворении требования об обращении взыскания на пенсию должника Кострикина П.Е. суд отказывает, так как такое постановление вынесено судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), и в тот же день направлено для исполнения.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 258, 441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Агасарян Жанны Лаврентьевны об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Чкаловского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Чкаловского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области, выразившееся в ненаправлении взыскателю копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца после его изготовления в окончательной форме в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: