Дело № 2-1450/2012 Р Е Ш Е Н И Е (заочное) Именем Российской Федерации «04» мая 2012 года Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Савельева В.В., при секретаре судебного заседания Патласовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горского Евгения Александровича к Гренадерову Николаю Павловичу о взыскании суммы долга по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Горский Е.А. обратился в суд с иском к Гренадерову Н.П. о взыскании долга по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком были заключены три договора займа: - ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, - ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> долларов США на срок до ДД.ММ.ГГГГ, - ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ Общая сумма долга составила <данные изъяты> рубля. В установленные сроки ответчик денежные средства в полном объеме не вернул. До настоящего времени сумма займов ответчиком не возращена в полном объеме. Истец Горский Е.А. просит взыскать с ответчика Гренадерова Н.П. общую сумму долга по договорам займа в размере <данные изъяты> рубля, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. В судебном заседании представитель истца по доверенности Рябов М.Н. исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении, подтвердили обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Истец Горский Е.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. Ответчик Гренадеров Н.П. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, причину неявки не сообщил, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ч. 1 ст. 807, ст.ст. 808, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). При этом договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, и считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Судом установлено, что Гренадеровым Н.П. от Горского Е.А. - ДД.ММ.ГГГГ получены <данные изъяты> рублей с условием возврата до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. (эквивалент <данные изъяты> долларов США) с условием возврата до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей с условием возврата до ДД.ММ.ГГГГ, о чем Гренадеровым Н.П. выданы расписки. До настоящего времени денежные средства по распискам ответчиком в полном объеме не возвращены. В связи с этим судом установлено, что свои обязательства по договорам займа в части возврата суммы основного долга Гренадеров Н.П. не исполнил, <данные изъяты> требование истца Горского Е.А. о взыскании суммы долга за ненадлежащее исполнение обязательств по договорам займа в общей сумме 942234 рубля является законным и обоснованным. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. При определении подлежащих уплате процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму займа суд руководствуется положениями п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в соответствии с которым при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота, а так же п. 3 указанного Постановления, в соответствии с которым при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. Срок неисполнения денежного обязательства по договору в размере <данные изъяты> рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1144 дня. Срок неисполнения денежного обязательства в размере <данные изъяты> рублей (эквивалент <данные изъяты> долларов США) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1145 дней. Срок неисполнения денежного обязательства по договору в размере <данные изъяты> рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1194 дня. Судом принимается во внимание, что в течение времени неисполнения денежных обязательств размер учетной ставки банковского процента имел незначительные изменения, в связи с чем суд отдает предпочтение учетной ставке банковского процента на день вынесения решения судом (8,0%) – Указание Банка России от 23.12.2011 N 2758-У "О размере ставки рефинансирования Банка России", которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит по денежному обязательству в размере <данные изъяты> по денежному обязательству в размере <данные изъяты>, по денежному обязательству в размере <данные изъяты>. На основании ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, суд считает обоснованным взыскание с ответчика Гренадерова Н.П. в пользу истца Горского Е.А. государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: иск Горского Евгения Александровича к Гренадерову Николаю Павловичу о взыскании суммы долга по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить. Взыскать в пользу Горского Евгения Александровича с Гренадерова Николая Павловича <данные изъяты>, в том числе: - общая задолженность по договорам займа в сумме <данные изъяты> рубля; - общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>; - расходы на уплату государственной пошлины в <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием: - причин уважительности неявки в судебное заседание - доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: подпись Копия верна. Судья: