гражданское дело по иску Усикова Александра Витальевича к Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы России № 25 по Свердловской области о признании права собственности в порядке наследования по закону



Дело № 2-1478/2012

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

«20» апреля 2012 года Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Савельева В.В.,

при секретаре судебного заседания Патласовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усикова Александра Витальевича к Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы России № 25 по Свердловской области о признании права собственности в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Усиков А.В. предъявил иск к Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы России № 25 по Свердловской области о признании права собственности в порядке наследования по закону на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу <адрес> и денежный вклад Пенсионный – плюс Сбербанка России № в Южном отделении Сбербанка России в г. Екатеринбурге, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2. После ее смерти открылось наследство в виде квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу <адрес> и денежного вклада Пенсионный – плюс Сбербанка России № в Южном отделении Сбербанка России <адрес>. Усиков А.В. является единственным наследником по закону, иных наследников нет, завещания ФИО2 при жизни не составляла. В установленный законом шестимесячный срок истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически вступил в права наследования, поскольку распорядился вещами ФИО2, оплачивает коммунальные платежи, произвел текущий ремонт в квартире, открыто пользуется и владеет квартирой. Просит признать право собственности в порядке наследования по закону на квартиру общей площадью 60,9 кв.м., расположенную по адресу <данные изъяты> и денежный вклад Пенсионный – плюс Сбербанка России № в Южном отделении Сбербанка России в г. Екатеринбурге, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

Истец Усиков А.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Представитель ответчика МИФНС России № 25 по Свердловской области в судебное заседание не явился, были извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, возражений на иск не представили.

Представитель третьего лица ОАО «Сбербанк России» И.А. Толмачев в судебное заседание также не явился, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие третьего лица, решение оставляет на усмотрение суда.

Судом определено о рассмотрении дела при данной явке, в отсутствие представителя ответчика и третьего лица. Надлежаще извещенных о дате судебного заседания, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ (ст. 1111 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Судом установлено, что наследодатель ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> о чем ОЗАГС г. Асбеста Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (л.д. 21).

Родственная связь с наследодателем подтверждается представленным суду свидетельством о рождении Усикова Александра Витальевича, родителями которого указаны отец - ФИО3 и мать - ФИО2 (л.д. 12).

Согласно справке ЦРГ Чкаловского района г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 действительно была постоянно зарегистрирована по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время по указанному адресу никто не зарегистрирован (л.д. 45).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследодателю ФИО2 при жизни принадлежала на праве собственности <адрес> в <адрес> на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14 – выписка из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 19 копия свидетельства о государственной регистрации права, л.д. 20 копия договора от ДД.ММ.ГГГГ).

Кадастровым паспортом помещения от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что по адресу: <адрес> расположена <адрес>, общая площадь составляет <данные изъяты> кв.м., жилая площадь <данные изъяты> кв.м. (л.д. 15-16, 18).

Из ответа ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что на имя ФИО2, 1929 года рождения в дополнительном офисе № Южного отделения ОАО «Сбербанк России» (<адрес>) имеется счет №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, завещательное распоряжение не оформлялось (л.д. 44).

Нотариус г. Екатеринбурга Н.Ю. Зимина в справке от ДД.ММ.ГГГГ указала, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заведено наследственное дело № 2 за 2012 г. ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от Усикова А.В. о принятии наследства по закону. Других наследников нет. Наследство заключается в квартире, расположенной по адресу: <адрес> и денежном вкладе. Свидетельства о праве на наследство не выдавались, в связи с пропуском срока для принятия наследства (л.д. 38, 39-43 копия наследственного дела).

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Свидетель ФИО9 суду показала, что истец является ее супругом. С наследодателем ФИО2 отношения были хорошие. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла в <адрес>, в то время когда проживала с семьей истца. До этого ФИО2 проживала по месту регистрации в <адрес> После ее смерти она с мужем сделали в квартире наследодателя ремонт. После смерти наследодателя истец сразу принял меры по сохранности имущества, находящегося в квартире, оплачивал коммунальные платежи.

Свидетель ФИО10 суду показала, что ФИО2 знала с 1955 г., ее родителям и ФИО2 дали комнату. За некоторое время до смерти истец забрал ее к себе и она умерла в <адрес>. После смерти ФИО2 истец оплачивает коммунальные платежи за квартиру.

Оценивая показания свидетеля, суд находит, что они не противоречивы, последовательны и подтверждаются представленными материалами дела.

Судом установлено, что наследник Усиков А.В. фактически принял наследство после смерти матери ФИО2, поскольку фактически вступил в права наследования и принял наследственное имущество, что подтверждается пояснениями истца, данными в предварительном судебном заседании и показаниями свидетелей, а также представленными суду квитанциями по оплате коммунальных услуг в <адрес> в <адрес> (л.д. 23-28).

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Оценивая все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что за истцом усиковым Александром Витальевичем может быть признано право собственности в порядке наследования по закону на квартиру общей площадью 60,9 кв.м., расположенную по адресу <данные изъяты> и денежный вклад Пенсионный – плюс Сбербанка России № в Южном отделении Сбербанка России в г. Екатеринбурге, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, ст. ст. 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск Усикова Александра Витальевича к Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы России № 25 по Свердловской области о признании права собственности в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Признать за Усиковым Александром Витальевичем право собственности в порядке наследования по закону в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу г<адрес>.

Признать за Усиковым Александром Витальевичем право собственности в порядке наследования по закону в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на денежные средства находящиеся на счете № в дополнительном офисе № Южного отделения ОАО «Сбербанк России».

Решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве собственности Усикова Александра Витальевича на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием:

- причин уважительности неявки в судебное заседание,

- доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: