ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Екатеринбург 21 апреля 2011 года Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Глушенков А.И. при секретаре Язевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Банка «Челиндбанк» (открытое акционерное общество) к Урвановой О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору обращении взыскания на предмет залога с участием представителя истца, действующего на основании доверенности № 66АА0482118 от 04.02.2011 г., Трубмана И.М. УСТАНОВИЛ: АКБ «Челиндбанк» (ОАО) предъявило к Урвановой О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, обращении взыскания на заложенное имущество: транспортное средство SKODA FABIA, 2006 г.в., кузов <номер>, двигатель <номер>, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Урвановой О.Г. В обосновании заявления указано, что 24.01.2007 г. между АКБ «Челиндбанк» (ОАО) и Урвановой О.Г. в простой письменной форме был заключен кредитный договор <номер> со сроком возврата денежных средств 22.01.2012 г., под 19 процентов годовых, на приобретение автомобиля. С целью обеспечения обязательств заемщика по кредитному договору банком АКБ «Челиндбанк» (ОАО) был заключен 24.01.2007 г. договор залога транспортного средства SKODA FABIA, 2006 г.в., кузов <номер>, двигатель <номер>, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Урвановой О.Г. Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседание исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в заочном производстве. Ответчик Урванова О.Г. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направила, ходатайств об отложении не заявила. С учетом мнения представителя истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства. Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Судом установлено, что между сторонами возникли отношения, вытекающие из кредитного договора, которые регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Судом установлено, что 24.01.2007 г. между АКБ «Челиндбанк» (ОАО) и Урвановой О.Г. в простой письменной форме был заключен кредитный договор <номер> со сроком возврата денежных средств 22.01.2012 г., под 19 процентов годовых, на приобретение автомобиля (л.д. 12). Обязательство Урвановой О.Г. по кредитному договору обеспечено договором залога принадлежащего ему автомобиля марки SKODA FABIA, 2006 г.в., кузов <номер>, двигатель <номер>, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей (л.д. 28) Исполнение обязательств по кредитному договору банком АКБ «Челиндбанк» (ОАО) подтверждается ордером-распоряжением от 24.01.2007 г. (л.д. 14). Из лицевого счета заемщика Урвановой О.Г. следует, что она неоднократно нарушает сроки внесения платежей по кредиту (л.д. 15-22). Исходя из отсутствия возражений, суд принимает за основу представленный АКБ «Челиндбанк» (ОАО) расчет задолженности ((л.д. 23-27) Общая сумма задолженности ответчиков по кредитному договору по состоянию на 23.12.2010 г., которая составляет <данные изъяты> в том числе: · <данные изъяты> - сумма просроченной задолженности по кредиту; · <данные изъяты> - срочная задолженность по кредиту; · <данные изъяты> - неуплаченные проценты за пользование кредитными средствами; · <данные изъяты> - пени за невыплаченный кредит; · <данные изъяты> - пени за невыплаченные проценты; АКБ «Челиндбанк» (ОАО) неоднократно обращался к ответчикам с требованием погасить задолженность по кредитному договору в добровольном порядке (л.д. 31-32). При таких обстоятельствах, суд находит требование АКБ «Челиндбанк» (ОАО) о взыскании с должника Урвановой О.Г. задолженности по кредитному договору законным и обоснованным. С учетом суммы задолженности, ее соразмерности стоимости залогового имущества, суд находит возможным предоставить истцу право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества автомобиля марки SKODA FABIA, 2006 г.в., кузов <номер>, двигатель <номер> определив начальную продажную стоимость <данные изъяты> рублей. В силу ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в сумме <данные изъяты> оплаченную истцом при предъявлении настоящего иска в суд. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 – 235 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Акционерного коммерческого Банка «Челиндбанк» (открытое акционерное общество) к Урвановой О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить. Взыскать с Урвановой О.Г. в пользу Акционерного коммерческого Банка «Челиндбанк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, в том числе: - <данные изъяты> - сумма просроченной задолженности по кредиту; - <данные изъяты> - срочная задолженность по кредиту; - <данные изъяты> - неуплаченные проценты за пользование кредитными средствами; - <данные изъяты> - пени за невыплаченный кредит; - <данные изъяты> - пени за невыплаченные проценты; Взыскать с Урвановой О.Г. в пользу Акционерного коммерческого Банка «Челиндбанк» (открытое акционерное общество) расходы на уплату государственной пошлины в <данные изъяты>. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки SKODA FABIA, 2006 г.в., кузов <номер>, двигатель <номер>, определив начальную продажную стоимость <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Председательствующий