КОПИЯ РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ) ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Екатеринбург 28 апреля 2011 года Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Глушенкова А.И., при секретаре Язевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яшина Д.Б. к Обществу с ограниченной ответственностью «ГлобалИнвестстрой» о признании договора незаключенным, УСТАНОВИЛ: Яшин Д.Б. обратился в суд с иском к ООО «ГлобалИнвестСтрой» о признании договора незаключенным. В заявлении указал, что ООО «ГлобалИнвестСтрой» обратилось с иском в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга к Яшину Д.Б., о взыскании штрафных санкций за нарушение договора подряда <номер> от 10.05.2008г, из которого следует, что истец по настоящему делу Яшин Д.Б. и Яшина Г.М. заключили с ООО «Жилстройпроект» договор долевого участия в строительстве <номер>. В соответствии с условиями данного договора в пользу дольщиков была построена двухкомнатная квартира площадью 68,5 кв.м по адресу: <адрес>. Право собственности было зарегистрировано за истцом – Яшиным Д.Б. и Яшиной Г.М. по 1/2 доли в праве каждому. С 28 июня 2010 года собственником 1/2 доли является Яшин В.Б. на основании соглашения об отступном. В исковом заявлении ООО «ГлобалИнвестСтрой» указывает, что для выполнения отделочных, электромонтажных и сантехнических работ было привлечено ООО «ГлобалИнвестстрой» на основании договора подряда <номер> от 10.05.2008 года, цена которого составляет <данные изъяты> рублей, и истцом Яшиным Д.Б. был внесен задаток в размере <данные изъяты> рублей. Договор подряда <номер> от 10 мая 2008 с ООО «ГлобалИнвестстрой» на выполнение отделочных, электромонтажных и сантехнических работ в жилом помещении <номер> по <адрес> в г. Екатеринбурге, он – Яшин Д.Б. никогда не заключал, и не подписывал. Не вносил по нему задаток в сумме <данные изъяты> рублей. Только после ознакомления с копией договора подряда приобщенного к исковому заявлению, ему стало известно о существовании данного договора. Договор был подписан его братом Яшиным В.Б.. Он никогда не давал брату Яшину В.Б., полномочий на заключение и подписание какого-либо договора подряда. Доверенность на заключение и подписание договора подряда им не давалась. Истцу также не было известно о том, что Яшин В.Б. действуя на основании доверенности от его имени, обратился в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга с иском о взыскании пени к ООО «ГлобалИнвестСтрой» за неисполнение договора подряда <номер> от 10.05.2008 года. Исковое заявление, заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, также подписаны Яшиным В.Б. Решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 11.06.2009 г. в иске отказано. На момент рассмотрения дела в Чкаловском районном суде Яшин В.Б. находился под стражей в следственном изоляторе № 1 г. Екатеринбурга. В соответствии с п.8.1 договора подряда <номер> от 10.05.2008 года вступает в силу с момента его подписания, данный договор истец Яшин Д.Б. не подписывал, таких полномочий брату – Яшину В.Б. не давал, волеизъявления на заключения данного договора не изъявлял. Третье лицо Яшин В.Б. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причин неявки суду не сообщил, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствии не представил. ООО «ГлобалИнвестСтрой» о времени и месте рассмотрения дела извещалось, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, возражений на иск не представило. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело без их участия в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. Представитель истца Яшина М.Г. по доверенности Яшина Д.Б. представил для исследования документы, копии которых были приобщены к исковому заявлению. В связи с этим судом вынесено определение, о рассмотрении дела в отсутствие участвующих лиц в порядке заочного производства. Исследовав и оценив заявленные требования и представленные доказательства в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 2. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Из Статьи 433 ГК РФ следует: 1. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 2. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224). 3. Договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом. Согласно статьи 434 ГК РФ 1. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. 2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 3. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьей 438 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 730 ГПК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними. Истец не является стороной в данном договоре, не подписывал его, не присутствовал при его заключении, не давал полномочий заключать его, а также подписать его кем-либо. Участие физического лица при заключении договора обязательно. Подписание договора лицом заключающим договор, которое не является субъектом правоотношений, которые порождает заключение договора подряда, является, безусловно нарушением существенных условий заключения договора. При сравнении подписей истца – Яшина Д.Б. и Яшина В.Б., они явно разнятся. Подпись в договоре <номер> от 10 мая 2008г. исполнена третьим лицом братом истца – Яшиным В.Б., без подражания подписи истца. На момент подписания договора подряда Яшин В.Б. не являлся собственником жилого помещения в котором должны были производится работы по договору подряда, а стал собственником по договору уступки права требования 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, только лишь 28.06.2010 г. В квитанции приходного кассового ордера № 3 от 10.05.2008 г. указано «принято от Яшина» <данные изъяты> рублей. Не указаны инициалы, определить от кого- Яшина Д.Б. или Яшина В.Б. поступили деньги невозможно. Несоблюдение существенных условий является основанием признания договора незаключенным. Незаключенный договор не порождает юридических последствий. Данный договор <номер> от 10 мая 2008г. содержит признаки как незаключенного, так и недействительного договоров. Принимая во внимание изложенное, суд Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 233-238, ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Яшина Д.Б. к Обществу с ограниченной ответственностью «ГлобалИнвестстрой» о признании договора подряда <номер> от <дата> незаключенным – удовлетворить. Признать договор подряда <номер> от 10 мая 2008г. между Яшиным Д.Б. и Обществом с ограниченной ответственностью «ГлобалИнвестСтрой» - незаключенным. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием: - причин уважительности неявки в судебное заседание - доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: подпись Копия верна Судья: