Мотивированное решение составлено 28.04.2012.

Дело № 2-1368/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2012 Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Савельева В.В. при секретаре Патласовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Товарищества собственников жилья «Аптекарская, 47» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Аптекарская, 47» обратилось в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Чкаловского районного отдела судебных приставов УФССП Свердловской области. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в Чкаловский РОСП УФССП были поданы заявления о возбуждении исполнительных производств по взысканию с Азарова В.В. и Азаровой А.В. задолженности по коммунальным платежам с исполнительными листами. Исполнительные производства были возбуждены только ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ требования исполнительных документов не исполнены, по месту жительства должников пристав не выезжал, опись и арест имущества не производил. ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления о запрете регистрационных действий в отношении принадлежащих Азаровой А.В. автомобилей <данные изъяты>, однако взыскание на указанное имущество не обращено, не осуществлена его принудительное изъятие и не передано на реализацию.

В судебном заседании представитель взыскателя Доценко С.А. поддержал заявленные требования, пояснил, что после подачи рассматриваемого заявления основная сумма долга по коммунальным платежам погашена, не взысканы расходы по государственной пошлине в сумме 2107 рублей 92 копейки с каждого должника.

Судебный пристав-исполнитель Чкаловского отдела г. Екатеринбурга Кадцын Н.А. с заявлением не согласилась, пояснил, что исполнительные листы поступили ему ДД.ММ.ГГГГ, он в тот же день вынес постановления о возбуждении исполнительного производства, почему они отправлены с нарушением установленного законом срока, пояснить не может, так как отправкой корреспонденции занимается другой сотрудник отдела. В настоящее время исполнительные производства окончены фактическим исполнением требований.

Должники Азаров А.А. и Азарова А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в том числе посредством размещения сведений в сети интернет на сайте суда, причину неявки не сообщили, ходатайство об отложении судебного заседания в суд не поступало, их отсутствие не препятствует рассмотрению заявления по существу.

Суд, заслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав и оценив материалы дела, находит заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

На основании ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Мерами принудительного исполнения является наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

В силу ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Чкаловский РОСП УФССП РФ были предъявлены исполнительные листы по взысканию с Азарова В.В. и Азаровой А.В. денежных средств в пользу ТСЖ «Аптекарская, 47». Судебному приставу-исполнителю исполнительные документы в соответствии с Книгой учета исполнительных документов (без л.д.) переданы ДД.ММ.ГГГГ, в тот же день исполнительные производства по предъявленным исполнительным листам возбуждены (л.д.10, 11), в связи с чем оснований для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в данной части суд не усматривает.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о запрете регистрационных действий в отношении принадлежащих должникам транспортных средств – автомобилей <данные изъяты> (л.д.12, 13). Задолженность по коммунальным платежам погашена должниками ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-23), задолженность по оплате расходов на государственную пошлину не оплачена до настоящего времени. За период свыше 4-х месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по день рассмотрения дела в суде судебный пристав-исполнитель не предпринял предусмотренных законом мер для обращения взыскания на имущество должников – изъятие имущества и его передачу для принудительной реализации или передачи взыскателю, не составил акт описи имущества, в данной части суд признает бездействие судебного пристава незаконным.

Признавая заявление обоснованным, суд в соответствии со ст. 258 ГПК РФ принимает решение об обязанности судебного пристава-исполнителя устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 258, 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

Заявление Товарищества собственников жилья «Аптекарская, 47» удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в несоставлении акта описи арестованного имущества.

Обязать судебного пристава-исполнителя Кадцына Н.А. устранить допущенные нарушения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца после принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: