Мотивированное решение изготовлено 30.04.2012.

Дело № 2-1552/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Российской Федерации

27.04.2012 г. Екатеринбург

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Савельева В.В. при секретаре судебного заседания Рахмановой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ивина Владимира Сергеевича об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Чкаловского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области Шавалиевой Л.А.,

УСТАНОВИЛ:

Ивин В.С. обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Чкаловского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга Шавалиевой Л.А. В обоснование заявления указано, что исполнительный лист о взыскании с Лозовского Ю.В. в пользу Ивина В.С. в возмещение ущерба, причинённого преступлением, денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей был направлен Ленинским районным судом г. Екатеринбурга в Чкаловский РОСП 10.07.2011, исполнительное производство возбуждено 19.08.2011, за 6 месяцев не получены ответы из регистрирующих органов, денежные средства не взысканы. 31.01.2012 взыскателем направлено ходатайство о розыске должника, ответ на который не поступил. Осуществлен только один выход по месту жительства должника. Просит обязать судебного пристава-исполнителя осуществить выход по месту жительства должника в вечернее время, обратится в управляющую компанию для выяснения, кто вносит оплату за квартиру, в которой проживает должник.

В судебном заседании Ивин В.С. и его представитель по устному ходатайству Ивина О.Л. требования и доводы, указанные в заявлении, поддержали полностью, дополнительно пояснили, что судебному приставу-исполнителю необходимо направить запросы в страховые компании для выяснения наличия у должника автомобиля, в пенсионный фонд, банки, компании мобильной связи.

Судебный пристав-исполнитель Джамалова А.Г. требования не признала, пояснила, что исполнительный лист передан судебному приставу-исполнителю Шавалиевой Л.А. ДД.ММ.ГГГГ, постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено в установленный законом срок, запросы в регистрирующие органы, ГИБДД, пенсионный фонд, кредитные учреждения направлены, по месту жительства должников выходят только в вечернее время, ни жильцов, ни соседей по указанному в исполнительном листе адресе опросить не удалось. Ответ на ходатайство заявителя от ДД.ММ.ГГГГ был дан судебным приставом-исполнителем Шавалиевой Л.А.

Должник Лозовский Ю.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, его неявка не препятствует рассмотрению дела по существу, судом определено о рассмотрении дела при данной явке.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

На основании ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В судебном заседании установлено, что исполнительный лист поступил в Чкаловский РОСП г. Екатеринбурга УФССП ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметкой на заявлении (без л.д.). Постановление о возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Шавалиевой Л.А. вынесено ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом (с учетом положений ст. 15 ФЗ «Об исполнительном производстве» о том, что в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни) срок, в данной части заявление взыскателя не подлежит удовлетворению.

В ходе исполнительного производства судебными приставами-исполнителями направлены запросы в регистрирующие органы, УФМС, пенсионный фонд и фонд медицинского страхования, банки для розыска имущества должника (л.д.25-31, 48-54, 58-61). Из ГИБДД поступил ответ об отсутствии у Лозовского Ю.В. автотранспорта (л.д.18). ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по месту жительства должника (л.д.19, 20, 21). Из Управления Росреестра поступило уведомление об отсутствии сведений о праве собственности Лозовского Ю.В. на недвижимое имущество (л.д.22), ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства (л.д.23-24). Из УФМС РФ по Свердловской области поступил ответ о том, что Лозовский Ю.В. был зарегистрирован по <данные изъяты>, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, выбыл по адресу <данные изъяты>, в настоящее время по учетам не значится (л.д.45).

При таких обстоятельствах суд признает, что судебным приставом-исполнителем были предприняты все возможные на данной стадии исполнительного производства меры для розыска имущества должника.

Объявление Лозовского Ю.В. в розыск невозможно в силу закона, так как сумма долга составляет <данные изъяты> рублей, что не превышает установленного законом для розыска должника предела. В соответствии со ст. 65 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе объявить розыск должника в случае отсутствия сведений о его местонахождении. По своей инициативе или по заявлению взыскателя судебный пристав-исполнитель объявляет розыск должника или его имущества по исполнительным документам, содержащим требования о защите интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, требования о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью или в связи со смертью кормильца. По исполнительным документам, содержащим другие требования, судебный пристав-исполнитель по заявлению взыскателя вправе объявить розыск должника по исполнительным документам имущественного характера, если исполнение требований исполнительного документа невозможно в отсутствие должника и сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает <данные изъяты> рублей

В управляющей компании отсутствуют сведения, кто вносит плату за <данные изъяты>, так как там сведения о том лице, кто заключил договор, в связи с чем направление такого запроса нецелесообразно.

В страховых компаниях отсутствуют сведения о наличии автомобилей у граждан, в связи с чем направление запроса так же нецелесообразно.

ДД.ММ.ГГГГ Ивин В.С. обратился к судебному приставу-исполнителю с ходатайством о направлении запросов, выходе по месту жительства, розыске должника. Довод о том, что ответ был дан заявителю своевременно, судом не принимается, так как на представленной копии ответа не указана дата его составления, исходящий номер, доказательств направления взыскателю ответа на письменное обращение судебным приставом-исполнителем Джамаловой А.Г. не представлено, в связи с чем в данной части заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 258, 441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Ивина Владимира Сергеевича об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Чкаловского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области Шавалиевой Л.А. удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Чкаловского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области Шавалиевой Л.А., выразившееся в ненаправлении взыскателю письменного ответа на ходатайство от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца после его изготовления в окончательной форме в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: