2-1541/2012 РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ) ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «25» апреля 2012 г. Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Савельева В.В. при секретаре Патласовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Южного отделения № 7004 Сбербанка России к Вахрушевой Светлане Витальевне о досрочном взыскании задолженности по кредиту, расторжении кредитного договора, УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» в лице Южного отделения № 7004 обратилось в суд с иском к Вахрушевой Светлане Витальевне о досрочном взыскании задолженности по кредиту, расторжении кредитного договора. В обоснование иска указано, что 08.07.2010 г. между Банком и Вахрушевой С.В. был заключен кредитный договор №, по которому ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев с даты фактического предоставления, по<адрес> % годовых. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме. Вахрушева С.В. неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет <данные изъяты> коп. Поскольку ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполнял надлежащим образом, истец также просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ В судебное заседание представитель истца Брылин М.В.., действующий на основании доверенности не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, против рассмотрения дела в заочном порядке судебного разбирательства не возражает. Ответчик Вахрушева С.В., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в Ом числе путем размещения информации на сайте суда в сети Интернет в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила, своих возражений на иск не представила. Судом определено о рассмотрении дела при данной явке, в заочном порядке судебного разбирательства. Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами и не вытекает из существа кредитного договора, который должен быть заключен в письменной форме. Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного поручительством обязательства влечет возникновение солидарной ответственности поручителя перед кредитором в том же объеме, что и должника, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ Сбербанк России в лице Южного отделения № и Вахрушевой С.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого последней предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. по<адрес> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев со дня фактического предоставления (15-17). Факт перечисления денежных средств заемщику подтверждается лицевым счетом заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25). Таким образом, Банк принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме. Между тем, ответчик принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом. Так, в соответствии с п. 3.1 заключенного сторонами кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование производятся ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д. 18). В соответствии с п. 3.3. договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа и/или процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором по дату погашения просроченной задолженности. Согласно выписке из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Вахрушева Светлана Витальевна с ДД.ММ.ГГГГ прекратила какие-либо выплаты по кредиту (л.д. 39-40). ДД.ММ.ГГГГ в адрес Вахрушевой С.В. было направлено требование о досрочном погашении всей суммы кредита, процентов и неустойки, расторжении договора, что подтверждается уведомлениями об отправке (л.д. 20, 21-24, 35-36). На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Вахрушевой С.В. по кредитному договору составил <данные изъяты>., из них: - остаток задолженности по сумме кредита – <данные изъяты>., - задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>., - неустойка – <данные изъяты>. При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании суммы задолженности по кредиту и неустойки подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. Поскольку установлено нарушение ответчиком Вахрушевой С.В. обязательств по кредитному договору, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ С учетом этого сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию солидарно с заемщика и поручителя. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп., которая подлежит взысканию с ответчика. руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Южного отделения № Сбербанка России к Вахрушевой Светлане Витальевне о досрочном взыскании задолженности по кредиту, расторжении кредитного договора, - удовлетворить. Расторгнуть кредитный договр № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Южного отделения № Сбербанка России и Вахрушевой Светланой Витальевной. Взыскать с Вахрушевой Светланы Витальевны в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Южного отделения № Сбербанка России <данные изъяты>., из них: - остаток задолженности по сумме кредита – <данные изъяты>., - задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>., - неустойка – <данные изъяты>. - государственная пошлина – <данные изъяты>. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения в окончательной форме с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: подпись Копия верна. Судья: