о взыскании суммы

Судебные акты /
УФО /
Свердловская область /
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга /
о взыскании суммы

о взыскании суммы

Копия Дело №

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург ДД.ММ.ГГГГ

Чкаловский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Прибавкиной К.Б., при секретаре ФИО3,

при участии представителя истца ФИО5

представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежной суммы.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа. Истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>., а ответчик обязался их вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. Чкаловским районным судом от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования о взыскании суммы займа были удовлетворены. С ответчика в пользу истца было взыскано <данные изъяты>. и проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. В отношении должника было возбуждено исполнительное производство. Задолженность была погашена только ДД.ММ.ГГГГ. За период времени с момента вынесения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ ответчик продолжал пользоваться деньгами, принадлежащими истцу. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом в соответствии со ст. 809 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 811 и 395 ГК РФ в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил возражения, в которых указал, что исковые требования не признает. Действительно решением Чкаловского районного суда <адрес> исковые требования ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов были удовлетворены. ДД.ММ.ГГГГ на исполнение к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела поступил исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, было возбуждено исполнительное производство № в рамках Федерального закона «Об исполнительном производстве». Законом «Об исполнительном производстве» не предусмотрено распространение положений ст. 401 ГК РФ установлено, что лицо, не исполнившее обязательства либо не исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины. Кроме того, ответчик за несвоевременное погашение долга понес наказание в виде суммы исполнительского сбора в размере 7% от суммы задолженности.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, исковые требования не признала, представила в суд отзыв, в котором указала, что решением Чкаловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа (суммы долга), процентов были удовлетворены. При этом, вопрос об ежемесячных обязательствах в части оплаты процентов за пользование заемными денежными средствами не ставился, договор займа рассматривался как беспроцентный. Истец не заявлял и не выставлял требований о выплате процентов за пользование займом. Истец не мог не знать о том, что право на взыскание процентов за пользование заемными средствами у него возникло, начиная со второго месяца действия договора займа, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Истец решил воспользоваться своим правом только через три года, что несоразмерно сумме основного долга, истец злоупотребляет своим правом. Требования о взыскании процентов являются дополнительными по отношению к требованию о взыскании основной суммы долга, поэтому к правоотношениям о взыскании суммы процентов за пользование заемными средствами применимы последствия истечения срока давности. Каких-либо письменных или устных претензий с момента - ДД.ММ.ГГГГ до подачи иска в суд истцом не предъявлялось. Течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по части взыскания процентов за пользование заемными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, истек ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, согласно расчету процентов по ст. 333 ГК РФ подлежит снижению.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, доводы и требования иска поддержал, дополнительно суду пояснил, что срок исковой давности истцом не пропущен по взысканию процентов по ст. 809 ГК РФ. Просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК PФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из решения Чкаловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, следует, что ФИО1 предъявил ФИО2 иск о взыскании денежных средств по договору займа в сумме <данные изъяты> В судебном заседании ФИО1 увеличил исковые требования и просил взыскать в его пользу с ответчика: <данные изъяты>. - сумму займа, <данные изъяты>. - проценты за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания. В заявлении ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ФИО2 в долг <данные изъяты>. Ответчик выдал ему расписку, где указал срок возврата суммы займа – ДД.ММ.ГГГГ. Однако обязательства ответчиком не были исполнены.

При рассмотрении указанного дела, судом было достоверно установлено, что договор займа, заключенный ФИО1 (займодавцем) и ФИО2 (заемщиком) ДД.ММ.ГГГГ, составлен в форме расписки, без присвоения какого-либо номера. Поскольку суду не было представлено допустимых доказательств, свидетельствующих о возврате ответчиком ФИО2 денежных средств истцу ФИО1 по заключенному ими договору займа, суд взыскал с ответчика сумму долга и сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренную ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> в размере <данные изъяты>

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пп.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на сумму займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

При этом, суд исходит из следующего.

Денежные средства были переданы истцом ответчику и получены последним ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с указанной даты - ДД.ММ.ГГГГ заемщик начал пользоваться суммой займа. Обстоятельство получения ДД.ММ.ГГГГ заемщиком суммой займа, переданной ему заимодавцем ФИО1, подтверждается вступившим в законную силу решением Чкаловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Деньги по решению Чкаловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были фактически уплачены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была возвращена сумма долга <данные изъяты>. частями подтверждается справкой судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела <адрес> по <адрес>.

Таким образом, период, за который с ответчика подлежат взысканию проценты на сумму займа, составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы ответчика и его представителя о том, что займ от ДД.ММ.ГГГГ является беспроцентным, отклоняется судом. Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Доводы ответчика и его представителя о том, что в отношении требований о взыскании процентов за пользование суммой займа истек срок исковой давности, при этом срок давности исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, следовательно, подлежит исключению сумма в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, несостоятельны, поскольку решением Чкаловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что обязанность ответчика по возврату суммы займа истцу наступила ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, у заимодавца с ДД.ММ.ГГГГ возникло право требовать от заемщика возврата суммы займа, в связи с чем, именно с указанной даты подлежит исчислению трехлетний срок исковой давности, который на момент обращения истца с настоящим иском в суд – ДД.ММ.ГГГГ не истек. Сумма в размере <данные изъяты> не подлежит исключению, поскольку договором займа не было предусмотрено, что проценты подлежат выплате ежемесячно.

Таким образом, суд отклоняет расчет процентов за пользование заемными средствами, выполненный представителем ответчика. При этом, суд принимает во внимание расчет представленный представителем истца, поскольку он соответствует ранее изложенным выводам суда.

Расчет процентов за пользование заемными средствами следующий:

за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Итого, общая сумма процентов составляет <данные изъяты>., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

При этом, суд исходит из следующего.

Согласно решению Чкаловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма долга по решению Чкаловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была уплачена должником ДД.ММ.ГГГГ, что установлено ранее судом.

Таким образом, период, за который с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы ответчика и его представителя о том, что обязательство по выплате взыскателю денежных сумм по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнялось должником ежемесячно до полного погашения - ДД.ММ.ГГГГ и считается исполненным должником надлежащим образом с момента удержания бухгалтером из заработной платы 50% всех видов заработка, у ответчика отсутствует вина в неисполнении обязательства, - не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами согласно со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является именно мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства. С учетом изложенного при несвоевременном исполнении решения суда не исключена возможность взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением. По договору займа заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Таким образом, обязательство ответчика считается исполненным с момента поступления суммы долга ФИО1

Довод ответчика и его представителя о том, что поскольку решение Чкаловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга вступило в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, проценты за пользования чужими денежными средствами подлежат взысканию с ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с заявленными требованиями по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, суд не принимает во внимание предложенный ответчиком расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд полагает возможным применить при расчете ставку рефинансирования <данные изъяты> Расчет следующий:

за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Итого, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты>

Согласно ч.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Руководствуясь ст.333 ГК РФ, необходимостью соблюдения баланса интересов сторон, учитывая, что от просрочки нарушения ответчиком обязательства по возврату денежной суммы тяжких последствий для истца не наступило, суд считает необходимым снизить размер неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств: до <данные изъяты>. В то же время, большее снижение размера неустойки нарушает права и законные интересы истца, которому ответчик длительное время не возвращал сумму займа.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Учитывая, что истцу при предъявления иска в суд была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, судом удовлетворены имущественные требования истца в размере <данные изъяты> в силу ст.103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства <данные изъяты>., поскольку при подаче иска пошлина истцом не оплачивалась.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд <адрес> в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.

Судья /подпись/

<данные изъяты>