Дело № 2-1979/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Российской Федерации

12.05.2012 г. Екатеринбург

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Савельева В.В.

при секретаре Рахмановой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Главсредуралстрой-Девелопмент» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Чкаловского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области Балакиной М.В.,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Главсредуралстрой-Девелопмент» обратилось в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Чкаловского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области Балакиной М.В. В обоснование заявления указано, что 17.05.2011 был предъявлен исполнительный лист, в соответствии с которым должник Хлыбов Ю.Н. должен снести за свой счет незаконно возведенные на принадлежащем заявителю на праве аренды земельном участке строения. Исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением установленного законом срока. Отсутствуют документы, подтверждающие взыскание с должника исполнительского сбора за неисполнение в установленный для добровольного исполнения требований исполнительного документа срок, а так же о применении к должнику штрафа, в повторном требовании должнику от ДД.ММ.ГГГГ установлен срок исполнения ДД.ММ.ГГГГ, из чего не ясно, в какой срок должник должен добровольно исполнить требования исполнительного документа. Судебным приставом-исполнителем не приняты надлежащие меры для исполнения судебного решения.

В судебном заседании представитель ООО «Главсредуралстрой-Девелопмент» по доверенности Патракова Д.В. требования поддержала, пояснила, что сама о месте нахождения участка не знает, так никогда там не была, участок по прежнему занят строениями, принадлежащими должнику Хлыбову Ю.Н.

Судебный пристав-исполнитель Чкаловского РОСП УФССП по Свердловской области Финн Н.И. возражала против удовлетворения заявления, так как исполнительный лист был передан судебному приставу-исполнителю Балакиной М.В. ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом срок, требования исполнительного документа исполнены.

Заинтересованное лицо Хлыбов Ю.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, его неявка не препятствует рассмотрению заявления. Ранее в судебном заседании пояснял, что решение суда исполнено в середине июля 2011 года, то есть до его приезда по вызову к судебному приставу.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства.

На основании ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого он исполняет свои обязанности, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

В судебном заседании установлено, что заявление взыскателя и исполнительный лист поступили в Чкаловский РОСП УФССП ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметкой на заявлении (л.д.50), передан судебному приставу-исполнителю Балакиной М.В. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49). Постановление о возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Балакиной М.В. вынесено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), то есть без нарушения установленного законом срока, в данной части заявление взыскателя не подлежит удовлетворению.

То обстоятельство, что с должника Хлыбова Ю.Н. не взыскан исполнительский сбор за неисполнение в установленный для добровольного исполнения требований исполнительного документа срок, и не применено наказание в виде штрафа, прав и свобод заявителя не нарушает, препятствия к осуществлению его прав и свобод не создают, на заявителя не возложена какая-либо обязанность, он не привлечен к ответственности, то есть в данной части требования заявления так же удовлетворению не подлежат.

Актом совершения исполнительских действий (л.д.37), объяснениями (л.д.38, 39), представленными суду, подтверждается исполнение должником Хлыбовым Ю.Н. требований исполнительного документа, доказательств обратного судом не добыто, заявителем суду не представлено, в связи с чем оснований для возложения на судебного пристава-исполнителя обязанности принятия надлежащих меры для исполнения судебного решения суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 258, 441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Главсредуралстрой-Девелопмент» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Чкаловского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области Балакиной М.В. отказать

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца после его изготовления в окончательной форме в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: