Дело № 2-1559/2012 Р Е Ш Е Н И Е (заочное) Именем Российской Федерации «10» мая 2012 года Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Савельева В.В., при секретаре судебного заседания Патласовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павловских Леонида Николаевича к Чернышеву Николаю Николаевичу о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: Павловских Л.Н. обратился в суд с иском к Чернышеву Н.Н. о взыскании денежных средств в размере 555282 руб. 91 коп. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец составил на имя ответчика Чернышева Н.Н. доверенность № на получение денежной суммы, находящейся на расчетном счете № открытом на имя истца в ОАО «СКБ-банк». ДД.ММ.ГГГГ Чернышев Н.Н., действуя по доверенности от имени истца снял со счета денежные средства в сумме <данные изъяты>. с целью найти жилое помещение для истца. Указанные денежные средства ответчик истцу не передал, поиском жилого помещения не занимался. Неоднократные обращения истца к ответчику вернуть денежные средства, оставлены без внимания. Денежные средства ответчиком до настоящего времени полностью не возвращены. Просит взыскать с ответчика Чернышева Н.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> коп., судебные расходы. В судебном заседании истец Павловских Л.Н. исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, подтвердили обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Ответчик Чернышев Н.Н. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, причину неявки не сообщил, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Представитель третьего лица ОАО «СКБ-банк» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что Банк не возражает против требований истца, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Заслушав объяснения истца, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Письменное уполномочие на совершение сделки представителем может быть представлено представляемым непосредственно соответствующему третьему лицу. Доверенность на получение представителем гражданина его вклада в банке, денежных средств с его банковского счета, адресованной ему корреспонденции в организациях связи, а также на совершение от имени гражданина иных сделок, указанных в абзаце первом настоящего пункта, может быть удостоверена соответствующими банком или организацией связи (ст. 185 ГК РФ). В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии со ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя. Договор поручения может быть заключен с указанием срока, в течение которого поверенный вправе действовать от имени доверителя, или без такого указания. Согласно ст. 974 ГК РФ поверенный обязан: лично исполнять данное ему поручение, за исключением случаев, указанных в статье 976 настоящего Кодекса; сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения; передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения; по исполнении поручения или при прекращении договора поручения до его исполнения без промедления возвратить доверителю доверенность, срок действия которой не истек, и представить отчет с приложением оправдательных документов, если это требуется по условиям договора или характеру поручения. Принимая во внимание, что ответчиком Чернышевым Н.Н. никаких доказательств и возражений в установленный срок не представлено, суд в силу п. 1 ст. 68, ч. 2 ст. 150 ГПК РФ рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам и обосновывает свои выводы объяснениями другой стороны. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Павловских Л.Н. и ОАО «СКБ-банк» был заключен договр банковского вклада № на сумму вклада <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства переведены на расчетный счет № (л.д. 15). ДД.ММ.ГГГГ на основании выданной ДД.ММ.ГГГГ Павловских Л.Н. на имя Чернышева Н.Н. доверенности №, последним были сняты с расчетного счета № денежные средства в размере <данные изъяты>. (л.д. 14). Выпиской из лицевого счета № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт выдачи наличных денежных средств ДД.ММ.ГГГГ получения денежных средств ответчиком До настоящего времени денежные средства, снятые ответчиком с расчетного счета истца в полном объеме не возвращены. В связи с этим судом установлено, что свои обязательства в части поиска жилого помещения для истца, а также возврата полученной денежной суммы по доверенности Чернышев Н.Н. не исполнил, поэтому требование истца Павловских Л.Н. о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты>. является законным и обоснованным. На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд считает обоснованным взыскание с ответчика расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а также судебные расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 13), поскольку подтверждены надлежащими доказательствами. Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: иск Павловских Леонида Николаевича к Чернышеву Николаю Николаевичу о взыскании денежных средств - удовлетворить. Взыскать в пользу Павловских Леонида Николаевича с Чернышева Николая Николаевича <данные изъяты>., в том числе: - денежные средства в сумме <данные изъяты>.; - расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.; - судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием: - причин уважительности неявки в судебное заседание - доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: подпись Копия верна. Судья: