Иск Гириной Валентины Анатольевны, Гирина Виталия Иосифовича к Гириной Ларисе Анатольевне о признании не приобретшей право пользования жилым помещением



№

Дело №1246/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Екатеринбург 10 мая 2012 г.

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе

председательствующего Коршуновой Е.А.

при секретаре Вахониной В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гириной Валентины Анатольевны, Гирина Виталия Иосифовича к Гириной Ларисе Анатольевне о признании не приобретшей право пользования жилым помещением

У С Т А Н О В И Л:

Гирина В.А., Гирин В.И. предъявили к Гириной Л.А. иск о признании ее не приобретшей право пользования квартирой №

В исковом заявлении указано, что Гирина В.А., Гирин В.И. являются собственниками названной квартиры. В 2000 г. по просьбе сына Гирина А.В. истцы зарегистрировали в данной квартире его супругу Гирину Л.А. Регистрация в этом жилом помещении ей была необходима для трудоустройства. Однако ответчица фактически в квартиру истцов никогда не вселялась, коммунальные платежи не вносила. Регистрация ответчицы в квартире нарушает их права собственников по владению, распоряжению и пользованию жилым помещением.

В судебном заседании истцы Гирина В.А., Гирин В.И. доводы искового заявления поддержали в полном объеме, суду пояснили, что ответчица в принадлежщащую им квартиру никогда не вселялась, не несла расходов по ее содержанию. Фактически ответчица Гирина Л.А. с их сыном проживала в съемной квартире. Регистрация ответчицы в принадлежащем истцам жилом помещении носит формальный характер. 24.04.2008 между сыном истцов Гириным А.В. и ответчицей брак расторгнут. С тех пор сведениями о месте ее жительства истцы не располагают, ответчица с ними отношений не поддерживает. Истцы в судебном заседании не возражали против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Гирина Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещалась судом (л.д. 41) по последнему известному суду месту жительства, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, никаких возражений относительно искового заявления не представила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Гирин А.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Судом, с учетом мнения истцов, определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав пояснения истцов, исследовав и оценив представленные суду письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, ст. 209 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Судом установлено, что на основании договора от 24.08.1999 г., удостоверенного нотариусом г. Екатеринбурга Метелевой О.П. Гирин В.И. является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № Право собственности Гирина В.И. зарегистрировано 21.01.2011 г. согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности №

Гирина В.А. является собственном 2/3 долей в праве общей долевой собственности на названное жилое помещение на основании договора от 24.08.1999, удостоверенного нотариусом г. Екатеринбурга Метелевой О.П. Право собственности Гириной В.А. зарегистрировано 14.02.2011 г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности №

Ответчица в указанной квартире не проживает, членом семьи истцов не является, коммунальные платежи и плату за содержание жилья не вносит.

Наличие у ответчицы Гириной Л.А. регистрации по данному месту жительства само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим о возникновении у нее права пользования жилым помещением.

В силу ст. 40 Конституции РФ, Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», в соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 25.04.1995г. № 3-П «По делу о проверке конституционности частей первой и второй статьи 54 Жилищного Кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданки Ситаловой Л.Н.», сам по себе факт регистрации в жилом помещении или отсутствия регистрации не является ни правообразующим, ни правопрекращающим обстоятельством.

При таких обстоятельствах, в отсутствие возражений ответчицы, у суда имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 194-196, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гириной Валентины Анатольевны, Гирина Виталия Иосифовича к Гириной Ларисе Анатольевне о признании не приобретшей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Гирину Ларису Анатольевну не приобретшей право пользования квартирой №

Настоящее решение является основанием для снятия Гириной Ларисы Анатольевны с регистрационного учета по адресу: г. Екатеринбург, ул. 8 Марта, д. 189 корп. 3 кв. 31.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья