О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 05 мая 2012 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Савельев В.В., при секретаре Рахмановой Н.Н., рассмотрев заявление ООО «Екатеринбург-РОКС» о предоставлении отсрочки исполнения решения Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 29.12.2010,

У С Т А Н О В И Л:

29.12.2010 Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга вынесено решение об отказе удовлетворении исковых требований ООО «Екатеринбург - РОКС» к Козьминой З.Ю. о взыскании задолженности по договору строительного подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами, исковые требования Козьминой З.Ю. к ООО «Екатеринбург - РОКС» о защите прав потребителей, расторжении договоров, взыскании денежных средств удовлетворены частично, взыскано <данные изъяты> рублей, так же с ООО «Екатеринбург - РОКС» взыскан штраф в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты> рублей. <данные изъяты>.

В Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга поступило заявление от ООО «Екатеринбург - РОКС» об отсрочке исполнения вышеуказанного решения суда на 2-3 месяца, так как на все их имущество, обремененное правами третьих лиц, наложен арест, деятельность предприятия парализована, растут долги перед бюджетом и работниками, обращение взыскания на 31 земельный участок приведет к возникновению судебных споров об исключении из описи, снятия арестов с земельных участков, приведет к нарушению публичных интересов, так как покупатели земельных участков оплатили и строительство инфраструктуры будущего поселка, и будут лишены возможности получить исполнение обязательства. Учредителями ООО «Екатеринбург-РОКС» принято решение о продаже личного имущества и получения кредитов для погашения долга перед взыскателями.

В судебном заседании представитель заявителя ООО «Екатеринбург-РОКС» по доверенности поддержала требования и доводы, указанные в заявлении, пояснила, что из Кировского районного суда в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга передано по подсудности гражданское дело по обращению взыскания на земельные участки, принадлежащие ООО «Екатеринбург-РОКС», счета ООО «Екатеринбург-РОКС» в банке арестованы, с них списываются поступающие денежные средства. Полномочия на представление интересов третьих лиц, купивших земельные участки, она не имеет.

Представитель взыскателя Администрации г. Екатеринбурга возражал против удовлетворения заявления, как не обоснованного.

Взыскатель Козьмина З.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила отзыв, в котором возражала против удовлетворения заявленных требований, так как решение суда вступило в законную силу 02.06.2011, с этой даты должнику доподлинно известно о существовании обязанностей перед взыскателями, действия должника направлены на неисполнение решения суда, на вывод активов, представленные документы подтверждают отсутствие у должника иного имущества, доводы о намерении учредителей продать своё имущество для погашения долга голословны.

Исследовав представленные материалы и материалы гражданского дела, суд не находит возможным предоставить должнику отсрочку исполнения судебного решения.

На основании ст. 37 ч. 1 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В силу ст. 37 ч. 2 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» в случае предоставления должнику отсрочки исполнения судебного акта, исполнительные действия не совершаются и меры принудительного исполнения не применяются в течение срока, установленного судом.

Как установлено в судебном заседании, заявление ООО «Екатеринбург-РОКС» основано на доводах, не имеющих юридического значения для разрешения вопроса о предоставлении отсрочки, не содержат сведений об исключительных обстоятельствах, препятствующих исполнению решения суда, направлено на затягивание исполнения решения суда. Каких-либо доказательств доводов к заявлению не приложены, сведения о наличии обременений третьих лиц на участки голословны, доводы о намерении учредителей продать личное имущество не могут служить основанием для удовлетворения заявления.

Суд считает, что в судебном заседании доводы заявителя о невозможности исполнения решения суда не нашли своего подтверждения и приходит к выводу о не возможности удовлетворить заявление должника об отсрочке исполнения судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления ООО «Екатеринбург-РОКС» о предоставлении отсрочки исполнения решения Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 29.12.2010 - отказать.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию Свердловского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его вынесения, с подачей через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья