Курочкин Н.П. к ГСК Звезда-19 о признании права собственности на гараж



Копия

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 18 апреля 2012 г.

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ольковой А.А. при секретаре Девятковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курочкина Николая Павловича к Министерству обороны Российской Федерации, Гаражно-строительному кооперативу «Звезда-19» о признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

Курочкин Н.П. обратился с иском к Министерству обороны Российской Федерации и гаражному строительному кооперативу «Звезда-19» о признании права собственности на гаражный бокс , площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>,
<адрес>.

В иске указано, что Курочкину Н.П. как члену потребительского гаражно-строительного кооператива «Звезда-19» был отведен гаражный бокс , площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Обязательства по оплате паевого взноса Курочкиным Н.П. исполнены полностью, однако приёмка гаражей в эксплуатацию не осуществлена. Общее техническое состояние здания в целом оценивается как исправное, безопасное для жизни и здоровья людей, соответствующее требованиям действующих строительных норм и правил, пригодное к дальнейшей эксплуатации.

В судебное заседание Курочкин Н.П. не явился, направил для участия в деле своего представителя Шатохину Е.В.

Представитель истца Шатохина Е.В., действующая на основании доверенности
от ДД.ММ.ГГГГ<адрес>7, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Министерство обороны Российской Федерации в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, своего представителя в суд не направило, возражений на иск не представило.

Представитель ответчика ПГСК «Звезда-19» - председатель кооператива Пильганский В.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск признал в полном объёме. С последствиями признания исковых требований знаком.

Представитель третьего лица Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Судом с учетом мнения представителя истца Шатохиной Е.В. определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В силу ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Принимая во внимание, что ответчиками никаких доказательств и возражений в установленный срок не представлено, суд в силу п. 1 <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам и обосновывает свои выводы объяснениями другой стороны.

Судом установлено, что Постановлением Главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
-к, изъятый земельный участок <данные изъяты> по <адрес> в <адрес> под выстроенный 2-х секционный кирпичный <данные изъяты> этажный дом и дальнейшее строительство многосекционного жилого дома в бессрочное пользование <данные изъяты>

Постановлением Главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ -н в постановление Главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ -к внесены дополнения о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка площадью 15046,0 кв.м и указания о том, что после сдачи гаража государственной комиссии землепользователю надлежит переоформить землеотводные документы на гаражно-строительный кооператив.

Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Главы <адрес> -н в постановление Главы <адрес> -к от ДД.ММ.ГГГГ повторно внесены те же дополнения: <данные изъяты> <адрес> в
<адрес> за счет изъятия земельного участка <данные изъяты> площадью под выстроенный 2-х секционный кирпичный <данные изъяты> этажный дом и дальнейшее строительство многосекционного жилого дома с подземно-наземным гаражом для машин личного пользования. После сдачи гаража государственной комиссии предписано переоформить землеотводные документы на гаражно-строительный кооператив.

<данные изъяты> было получено разрешение на выполнение строительно-монтажных работ по возведению 2-этажного подземного гаража, расположенного по <адрес>.

В соответствии с кадастровым паспортом земельного участка, расположенного в северо-восточной части кадастрового квартала, ограниченного ориентирами: <адрес>, его площадь составляет <данные изъяты>. Земельный участок находится в постоянном (бессрочном) пользовании Министерства обороны Российской Федерации и имеет кадастровый номер (свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия <адрес>, кадастровый паспорт от ДД.ММ.ГГГГ
).

Согласно заключению <данные изъяты> 2-этажный подземный гараж расположен на земельных участках с кадастровыми номерами (земли резерва под застройку, находящиеся в ведении МО «<адрес>» в категории «земли населенных пунктов»).

По запросу суда Главархитектурой Администрации <адрес> были предоставлены документы, на основании которых были изданы постановления Главы
<адрес> о предоставлении <данные изъяты> земельного участка.

Указанные документы (схема посадки подземного гаража, топосъемки, на которых отражено место расположения подземного гаража) свидетельствуют о том, что подземно-надземный гараж (указанный на схемах по<адрес>) запроектирован именно в границах отводимого по Постановлению Главы <адрес> -н от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка. Все необходимые согласования проектной документации были получены.

Противоречия между сведениями Государственного кадастра объектов недвижимости и постановлениями в части площади земельного участка, которые отражены в заключении <данные изъяты>, вызваны в данном случае тем, что изменения в площади отведенного <данные изъяты> земельного участка, внесенные Постановлением Главы <адрес>
от ДД.ММ.ГГГГ -н, в кадастр не были своевременно внесены. Из кадастрового паспорта
от ДД.ММ.ГГГГ следует, что площадь земельного участка, предоставленного на праве постоянного (бессрочного) пользования Минобороны Российской Федерации, составляет <данные изъяты> кв.м и датой внесения сведений указано ДД.ММ.ГГГГ, то есть до принятия Постановления от ДД.ММ.ГГГГ -н. Однако поскольку внесение сведений в Государственный кадастр объектов недвижимости носит заявительный характер, само по себе отсутствие в кадастре уточненной площади участка не свидетельствует о ненадлежащем отводе либо о выходе при строительстве объекта за границы отведенного участка, доказательств чему в деле не имеется.

В соответствии с соглашением от ДД.ММ.ГГГГ между квартирно-эксплуатационным управлением <данные изъяты> и Потребительским гаражно-строительным кооперативом «Звезда-19» последнему поручено строительство своими силами и средствами подземно-наземного гаража на <данные изъяты> боксов на участке земли (<адрес>,
<адрес>), отведенном <данные изъяты> под эти цели и оформлением землеотводных документов на ПГСК «Звезда-19» после окончания строительства подземно-наземного гаража в соответствии с Постановлением Главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ -н.

Из справки МУ «Центр подготовки разрешительной документации для строительства» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что подземно-наземному гаражу присвоен адрес:
<адрес>.

На общем собрании ПГСК «Звезда-19», протокол от ДД.ММ.ГГГГ , Курочкин Н.П. принят в члены ПГСК «Звезда-19» (выписка из протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ Курочкин Н.П. принял гаражный бокс площадью кв.м, расположенный в ПГСК «Звезда-19» по адресу: <адрес> и выплатил паевой взнос в сумме руб.

Соответствие состояния здания гаража по <адрес> в <адрес> подтверждается заключением <данные изъяты>», согласно которому состояние строительных конструкций в обследуемом здании оценивается как исправное пригодное к дальнейшей эксплуатации. Общее техническое состояние здания в целом оценивается в целом как исправное, безопасное для жизни и здоровья людей соответствующее требования действующих строительных норм и правил, пригодное к дальнейшей эксплуатации.

Заключением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что размещение подземного гаража на земельном участке не противоречит действующим санитарным нормам и правилам.

Рыночная стоимость гаражного бокса в соответствии с информационным письмом <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах суд, учитывая, что истец является членом кооператива, полностью выплатил паевой взнос, гараж соответствует требованиям СНиП, пригоден к дальнейшей эксплуатации, земельный участок под строительство гаража выделялся постановлением Главы г. Екатеринбурга, находит обоснованным требование Курочкина Н.П. о признании права собственности на недвижимое имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск Курочкина Николая Павловича к Министерству обороны Российской Федерации, Гаражно-строительному кооперативу «Звезда-19» о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить.

Признать за Курочкиным Николаем Павловичем право собственности на гаражный бокс , площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: