<данные изъяты>

Мотивированное решение изготовлено 24 апреля 2012 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ольковой А.А. при секретаре Девятковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журбы Дмитрия Леонидовича к Копыриной Тамаре Ивановне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Журба Д.Л. обратился с иском к Копыриной Т.И. о взыскании задолженности по договору займа.

В заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Копыриной Т.И. был заключен договор займа, в соответствии с которым он передал ответчику <данные изъяты> руб. Денежные средства в полном объеме были переданы ответчику в день составления договора, о чем имеется расписка Копыриной Т.И. Сумма долга с начисленными процентами должна быть возвращена истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Между тем до настоящего времени сумма долга с процентами в полном объеме ответчиком не возвращена.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернула <данные изъяты> руб. в счет погашения суммы основного долга и ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. в счет погашения процентов по договору.

Договором предусмотрена выплата пени из расчёта <данные изъяты> в день от несвоевременно возвращенной суммы или процентов, но не более <данные изъяты> <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес Копыриной Т.И. была направлена претензия с предложением до ДД.ММ.ГГГГ добровольно вернуть долг с начисленными процентами и пени, всего в размере <данные изъяты> руб. Ответа на претензию не последовало, денежные средства не возвращены по настоящее время.

На ДД.ММ.ГГГГ сумма долга с начисленными процентами составила <данные изъяты> руб. и размер пени, согласно условиям договора, составил <данные изъяты> руб.

В судебном заседании Журба Д.Л. доводы иска поддержал. Представил ходатайство об уменьшении суммы исковых требований на <данные изъяты> руб. в связи с уплатой указанной суммы ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Определением суда уменьшение исковых требований принято. Также в судебном заседании истец подтвердил, что сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб. уплачена ответчиком в полном объеме.

Ответчик Копырина Т.И. не отрицала факт заключения договора займа и получения ею денежных средств в размере <данные изъяты> руб., однако указала, что не согласна с процентами, предусмотренными договором, так как считает их завышенными. Пояснила, что является пенсионеркой, в настоящее время нигде не работает, предлагала истцу выплачивать сумму долга в рассрочку, но он отказался.

Заслушав истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии с п. 1 ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Представленным суду договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ и распиской от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается передача Журбой Д.Л. Копыриной Т.И. денежных средств в размере <данные изъяты> руб. на срок шестьдесят дней под <данные изъяты> в месяц.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации).

Представленными расписками от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что истец получил от Копыриной Т.И. денежные средства в общей сумме <данные изъяты> руб. При этом к указанию в расписке от ДД.ММ.ГГГГ на то, что уплаченная сумма в <данные изъяты> руб. получена в счет оплаты процентов по займу суд относится критически, так как данная расписка составлена самим истцом, в то время как в судебном заседании он утверждал, что основной дол возвращен ответчиком полностью.

С учетом изложенных обстоятельств, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца о взыскании суммы основного долга, так как ее уплата ответчиком в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами.

Между тем, утверждения истца о том, что Копыриной Т.И. проценты за пользование суммой займа и предусмотренной договором неустойки ни полностью, ни частично возвращены не были, ответчиком какими-либо доказательствами не опровергнуты.

С учетом этого суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований частично.

В соответствии со ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом <данные изъяты> договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрены проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> в месяц.

К пояснениям ответчика Копыриной Т.И. о том, что проценты по договору займа завышены, что данный договор она подписала, не читая, суд относится критически.

В соответствии с требованиями ч. 1, 4 ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации граждане свободны в заключении договора, условия которого определяются усмотрением сторон, за исключением случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Условие договора займа о выплате процентов в размере <данные изъяты> в месяц ответчиком по мотиву его кабальности. наличия у ответчика заблуждения или иных обстоятельств, свидетельствующих о его недействительности, не оспаривалось, требований о расторжении договора, в связи с существенным изменением положения сторон (пенсионный возраст ответчика, отсутствие иных доходов кроме пенсии), не заявлялось.

Исходя из этого оснований для отказа истцу во взыскании суммы процентов. прямо предусмотренных договором, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Последствием нарушения заемщиком договора займа в соответствии со ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации является начисление неустойки, размер которой определен п. <данные изъяты>. договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. <данные изъяты>. договора займа ответчик обязуется выплатить истцу за пользование денежными средствами пени из расчета <данные изъяты> в день от несвоевременно возвращенной суммы займа либо ее части, а также процентов за пользование денежными средствами, но не более <данные изъяты> несвоевременно возвращенной суммы либо ее части.

С учетом указанного положения договора и периода просрочки истец просит взыскать с ответчика неустойку в виде пени, равную сумме основного обязательства - <данные изъяты> руб.

Суд полагает необходимым в соответствии со ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, снизить размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки, так как ее размер (<данные изъяты>) является явно завышенным.

При определении ее размера суд учитывает поведение ответчика, которая предпринимает меры по возврату долга, а также срок нарушения обязательства.

В связи с вышеизложенным, суд находит обоснованным и отвечающим фактическим обстоятельствам размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика сверх процентов по договору займа, в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Журбы Дмитрия Леонидовича к Копыриной Тамаре Ивановне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Копыриной Тамары Ивановны в пользу Журбы Дмитрия Леонидовича <данные изъяты> руб. – проценты за пользование займом, <данные изъяты> руб. – пени за просрочку исполнения обязательства.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде с подачей жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья А.А. Олькова