Мотивированное решение изготовлено 18 мая 2012 года дело 2-1674\2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Екатеринбург 17 мая 2012 года Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Логуновой А.А., при секретаре Суровиковой Я.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абзалова Николая Герафовича к Минькину Алексею Аркадиевичу о компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Абзалов Н.Г. обратился в суд с иском к Минькину А.А. о компенсации морального вреда в сумме 500000 рублей. В обоснование иска указано, что 23 марта 2009г. приговором Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Минькин А.А. признан виновным в совершении в отношении потерпевшего Абзалова Н.Г. умышленного преступления, отнесенного законом к категории тяжких. Указанным преступлением истцу причинен моральный вред, выражающийся в нравственных страданиях, травмирующей ситуации, в результате совершенного преступления истец испытал сильный стресс, переживал, потерял сон, испытывал головные боли, страх замкнутого пространства, появилась повышенная раздражительность. Состояние здоровья истца после совершения преступления ухудшилось, в результате сотрясения головного мозга он испытывает постоянные головные боли, головокружение. Помимо этого истец испытывает нравственные страдания, заключающиеся в обиде, разочаровании и неудовлетворенности. При определении размера компенсации морального вреда просит учесть его эмоциональное состояние, причиненное преступлением. Считает разумным и справедливым определить компенсацию морального вреда в сумме 500000 рублей. Истец Абзалов Н.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в своё отсутствие, на иске настаивает, просит его удовлетворить. В своих письменных объяснениях Абзалов Н.Г. дополнительно к изложенному в заявлении указал, что при определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать индивидуальные особенности потерпевшего, который старше виновного на 17 лет, слабее его здоровьем, длительность физических и нравственных переживаний истца, характер и тяжесть телесных повреждений, материальное положение ответчика, находившегося на свободе и способного заработать деньги для компенсации морального вреда, то, что ответчик не признал вину, не раскаялся. Ответчик Минькин А.А. в судебном заседании исковые требования признал в части, согласен оплатить истцу в качестве компенсации морального вреда 5000 рублей. Представитель ответчика по доверенности Минлияхметова А.В. поддержала позицию Минькина А.А., пояснила, что судебная практика исходит из иного размера компенсации морального вреда за причиненные побои. Иные телесные повреждения потерпевшего от действий Минькина А.А. ничем не подтверждены. Заслушав явившихся лиц, исследовав и оценив материалы по делу, суд находит исковые требования Абзалова Н.Г. подлежащими частичному удовлетворению. Приговором Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 23.03.2009г. Минькин А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в покушении на грабеж, то есть умышленных действиях лица, непосредственно направленных на открытое хищение чужого имущества, совершенных с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, в отношении потерпевшего Абзалова Н.Г. Преступление совершено 19.09.2008г., при совершении преступления, пытаясь похитить имущество потерпевшего, Минькин А.А. нанес Абзалову Н.Г. удар коленом в область живота, причинив физическую боль, а также нанес не менее 10 ударов руками и ногами по голове, туловищу и нижним конечностям, причинив потерпевшему телесные повреждения в виде ссадин в области нижних конечностей, не расценивающихся как вред здоровью. Наличие у Абзалова Н.Г. телесных повреждений по уголовному делу подтверждено медицинскими документами (справкой из травмпункта ЦГБ № 20, заключением эксперта), на основе этих доказательств вынесен приговор. Разрешая требование о компенсации морального вреда, суд исходит из следующего. На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Суд в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ считает достоверно установленным, что Минькиным А.А. причинены телесные повреждения Абзалову Н.Г. в виде ссадин в области нижних конечностей. В результате получения телесных повреждений потерпевший испытывал физическую боль. Истцом дополнительно в подтверждение физических страданий представлены медицинские документы, согласно которым он обращался к неврологу с жалобами на головные боли, тошноту, головокружение (л.д. 10, 11), а также сведения о наличии у него иных телесных повреждений. Наличие прямой причинной связи между действиями Минькина А.А. и причинением иных телесных повреждений (таких как дисфункция височно-нижнечелюстного сустава слева, сотрясение головного мозга, грыжесечение с пластикой по Лихтенщтейну), на причинение которых ссылается истец, ничем не подтверждено. На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Суд считает, что истцу в результате совершенного Минькиным А.А. преступления причинен моральный вред, физические страдания в виде физической боли и телесных повреждений, также повлекших физическую боль, нравственные страдания – переживания, раздражительность, потеря сна. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер и объем причиненных истцу нравственных и физических страданий, фактические обстоятельства по делу, степень вины ответчика, принципы разумности и справедливости. Суд считает возможным взыскать моральный вред в сумме 10000 рублей. Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С Минькина А.А. надлежит взыскать в бюджет государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден, в сумме 200 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Абзалова Николая Герафовича к Минькину Алексею Аркадиевичу о компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с Минькина Алексея Аркадиевича в пользу Абзалова Николая Герафовича компенсацию морального вреда в сумме 10000 (десять тысяч) рублей. Взыскать с Минькина Алексея Аркадиевича в доход местного бюджета госпошлину в сумме 200 (двести) рублей. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга. Судья /подпись/ Копия верна: Решение не вступило в законную силу. Судья: