РЕШЕНИЕ ЗАОЧНОЕ

Именем Российской Федерации

Мотивированное решение изготовлено 03 мая 2011г.

28 апреля 2011 года Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Черной Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Девятковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьева <данные изъяты> к ИФНС <данные изъяты>, Администрации <адрес> о признании права собственности в порядке приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Воробьевым <данные изъяты>. предъявлен иск к ИФНС по <адрес>, Администрации <адрес> о признании права собственности в порядке приобретательной давности на 2\5 доли жилого дома <данные изъяты> площадью <данные изъяты>. № по <адрес> в <адрес>.

В обоснование иска указано, что по данным технического учета ЕМУП БТИ доли жилой дом площадью <данные изъяты>. № по <адрес> в <адрес> зарегистрирован в собственности: ФИО3 – 3\5 доли, ФИО5 – 2\5 доли. Дом разделен на две половины, половину соответствующую 3\5 долям занимает ФИО4, а другую половину соответствующую 2\5 долям занимает истец ФИО1 В данном доме ФИО5 не проживал с 1962г., а с 1957г. в данном доме жил дед истца <данные изъяты> мать истца ФИО7 Истец сколько себя помнит, всегда проживал в <адрес>, а при получении паспорта зарегистрирован по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ Дед истца, мать истца и сам истец следили за домом как за своим собственным, производили ремонт, уплачивали налоги, владели им постоянно. Являясь правопреемником деда и матери истец открыто и непрерывно владеет домом около 50 лет.

Истец Воробьев <данные изъяты> в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, направил в суд своих представителей.

Представители истца ФИО8 и ФИО9 в судебном заседании настаивали на исковых требованиях, поддержали доводы иска и дополнительно пояснили, что лиц, оспаривающих права Воробьева <данные изъяты> на дом не имеется.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, просил о рассмотрении дела в её отсутствие. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что она проживает в <адрес> с 1997г., в другой половине дома проживала ФИО7, а после смерти ФИО7 живет Воробьев <данные изъяты>. У Воробьевых ни с кем конфликтов по вопросу проживания в спорном доме не имелось.

Представители ответчиков Администрации <адрес> и ИФНС по <адрес>, представитель третьего лица УФРСГРКиК по <адрес> в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом, о причине неявки суд не известили, возражений на иск не представили.

С учетом мнения истца судом определено о рассмотрении дела в заочном производстве.

Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 234 ГК РФ гражданин не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, все время в течении которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

Судом установлено, что по адресу: <адрес> расположен жилой дом <данные изъяты>, площадью <данные изъяты>

В соответствии со справкой ЕМУП БТИ <данные изъяты> №, жилой дом А, площадью <данные изъяты> кв.м. (по данным обследования на ДД.ММ.ГГГГ) по адресу: <адрес> зарегистрирован за ФИО3 – 3\5 доли, ФИО5 – 2\5 доли; в материалах инвентарного дела имеется заявление ФИО5 (правообладателя дома, вступившего в права наследования после смерти ФИО10) в Архитектурный отдел <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой о выдаче разрешения на пристрой для последующего отчуждения своей доли в праве ФИО6 и акт обследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в половине дома принадлежащей ФИО10, умершей в 1957г., проживает Воробьев. Который за 4 года самовольно оборудовал пристрой и надворные постройки.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (ныне – <адрес>), на момент смерти он постоянно проживал в <адрес>.

Тот факт, что ФИО7 1949 г.р. являлась дочерью ФИО6 подтверждается актовой записью о рождении (<данные изъяты>

Истец Воробьев <данные изъяты> родился в 1969 году у матери ФИО7 <данные изъяты>

В соответствии с актовой записью № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (<данные изъяты>

По сведениям ИФНС по <адрес> ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ значилась пользователем 2\5 долей земельного участка и плательщиком земельного налога соразмерно этой доле <данные изъяты>

В УФРСГРКиК по <адрес> сведений о регистрации прав на <адрес> не имеется <данные изъяты>

Истец представил суду квитанции, подтверждающие внесение платы за пользование электроэнергией за домовладение по адресу: <адрес>.

Свидетель ФИО12 суду показала, что знает истца с 1970г., поскольку он проживал по соседству в <адрес> в <адрес> со своей матерью ФИО7. В этом доме Воробьев <данные изъяты> проживает по настоящее время, следит за ним как за своим собственным. <данные изъяты>. она не знает и никогда в этом доме не видела.

Свидетель ФИО13 суду показала, что с 1998г. проживает в <адрес> в <адрес> и может подтвердить, что истец Воробьев <данные изъяты> постоянно проживает в <адрес> в <адрес>, следит за состоянием этого дома, относится к нему как к своему собственному. <данные изъяты> она не знает и никогда в этом доме не видела.

По сведениям ОУФМС РФ по <адрес> в <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, Воробьев <данные изъяты> зарегистрирован в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что зарегистрированными в собственности <данные изъяты> 2\5 долями жилого дома <данные изъяты> площадью <данные изъяты> № по <адрес> в <адрес> истец владеет добросовестно, открыто и непрерывно как своими собственными более 20 лет. На основании изложенного, за истцом подлежит признанию право собственности на 2\5 доли жилого дома <данные изъяты> площадью <данные изъяты>. № по <адрес> в <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Воробьева <данные изъяты> к ИФНС по <адрес>, Администрации <адрес> о признании права собственности в порядке приобретательной давности - удовлетворить.

Признать за Воробьевым <данные изъяты> право собственности в порядке приобретательной давности на 2\5 доли жилого дома <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м. № по <адрес> в <адрес>.

Решение суда является основанием для регистрации за Воробьевым <данные изъяты> право собственности в порядке приобретательной давности на 2\5 доли жилого дома <данные изъяты>» площадью <данные изъяты> кв.м. № по <адрес> в <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Чкаловский районный суд <адрес>.

Судья: подпись.

<данные изъяты>

Решение вступило в законную силу 21 июня 2011 года

Судья:

Секретарь: