Истец - ОАО Альфа-Банк Ответчик - Целищев С.А. о взыскании задорлженности по кредитному договору - иск удовлетворен частично



Изготовлено в совещательной комнате 21 мая 2012 года

КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург

21 мая 2012 года Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Карташова О.В.,

при секретаре Егошине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Целищеву Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к Целищеву С.А. о взыскании суммы задолженности по соглашению о кредитовании на получение Потребительской карты от ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение указанного соглашения о кредитовании ОАО «Альфа-Банк» перечислил ответчику Целищеву С.А. денежные средства, в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей не позднее 6-го числа каждого месяца в размере платежа не менее минимального.

ОАО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к Целищеву С.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, обосновывая свои требования ненадлежащим исполнением заёмщиком обязательств по договору. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе:

долг по кредиту – <данные изъяты> копеек; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> копейки; комиссию за обслуживание счёта – <данные изъяты>; штраф за просрочку платежа – <данные изъяты>; несанкционированный перерасход – <данные изъяты>

Кроме того, просит взыскать уплаченную ими государственную пошлину в размере <данные изъяты> копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть без их участия, исковые требования поддерживает в полном объёме, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Несмотря на своевременные вызовы, ответчик Целищев С.А. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, что расценивается как неявка без уважительной причины и соответственно суд, с письменного согласия представителя истца, находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Факт заключения соглашения о кредитовании на получение Потребительской карты сторонами не оспаривается. Из выписки по счёту /л.д.14-20/ следует, что Целищев С.А. получил от ОАО «Альфа-Банк», обозначенную соглашением о кредитовании денежную сумму, то есть в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, банк свои обязательства выполнил.

Погашение кредита, уплата процентов Целищевым С.А. должно осуществляться в сроки и в порядке указанным в разделе 5 Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам Потребительской карты ОАО «Альфа-Банк» /л.д.25-28/. Сумма займа подлежит возврату путём внесения ежемесячных платежей не позднее 6-го числа каждого месяца в размере платежа не менее минимального.

Из представленных истцом банковских документов установлено, что в настоящее время у Целищева С.А. стала возникать задолженность на основную сумму кредита.

В связи с чем, признаётся, что условия соглашения о кредитовании Целищевым С.А. нарушены.

Разделом 7 Общих условий предоставления физическим лицам Потребительской карты ОАО «Альфа-Банк» предусмотрена ответственность ответчика Целищева С.А. за нарушение им сроков погашения кредита и начисленных процентов. За каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

В подтверждение задолженности по кредитному договору истцом представлены расчёты задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, штрафов. Указанные расчёты судом проверены и признаются обоснованными.

Из чего следует, что требования истца о взыскании с ответчика Целищева С.А. суммы задолженности в виде суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, штрафа, несанкционированного перерасхода подлежат удовлетворению.

Между тем, поскольку нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» не предусмотрена комиссия за ведение ссудного счёта, то условия кредитного договора, предусматривающие уплату заёмщиком ежемесячной комиссии за обслуживание кредита являются недействительными.

Поэтому в удовлетворении требования о взыскании комиссии за обслуживание счёта, в размере 5459 рублей 84 копейки, следует отказать.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось судебное решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.56, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Альфа-Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Целищева Сергея Александровича в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору, в размере <данные изъяты>, в том числе:

долг по кредиту – <данные изъяты> копеек; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> копейки; штраф за просрочку платежа – <данные изъяты> копейки; несанкционированный перерасход – <данные изъяты> копейки.

Взыскать с Целищева Сергея Александровича в пользу ОАО «Альфа-Банк» уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Целищев С.А. имеет право в течение 7 дней, со дня вручения ему копии решения, обратиться в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга о пересмотре заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья