ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Екатеринбург 22 мая 2012 года Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Карташова О.В., при секретаре Егошине А.В., с участием представителя истца Римского Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сберегательного банка Российской Федерации в лице Южного отделения №7004 ОАО «Сбербанк России» к Шубиной Юлии Гайнулловны о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Сбербанк России» (Южное отделение №7004 Сбербанка России) и Шубиной Ю.Г. был заключен кредитный договор №№, согласно которому Шубиной Ю.Г. указанным банком предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, со сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. Заёмщик Шубина Ю.Г. обязана ежемесячно выплачивать сумму кредита по установленному график, а также проценты за пользование кредитом. ОАО Сберегательного банка Российской Федерации в лице Южного отделения №7004 ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Шубиной Ю.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования ненадлежащим исполнением заёмщиком обязательств по кредитному договору. Просили взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> копеек, из них: <данные изъяты> – ссудная задолженность, <данные изъяты> копеек – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> копеек – неустойка за несвоевременное погашение кредита и процентов. В связи с нарушением истцом обязательств, просили расторгнуть указанный кредитный договор. Кроме того, просили взыскать уплаченную ими государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек. В судебном заседании представитель истца Римский Д.С. требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Несмотря на своевременные вызовы, ответчик Шубина Ю.Г. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, что расценивается как неявка без уважительной причины и соответственно суд, с согласия представителя истца, находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Факт заключения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №№ в судебном заседании не оспаривается. Из мемориального ордера следует, что ДД.ММ.ГГГГ Шубина Ю.Г. получила от банка сумму, обозначенную кредитным договором, то есть в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, банк свои обязательства выполнил. Согласно пп.3.1.-3.3. кредитного договора погашение кредита и процентов за пользование кредитом Шубиной Ю.Г. осуществляется ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов заёмщик Шубина Ю.Г. на основании п.3.3. кредитного договора уплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа, за период просрочки. На основании п.4.2.3. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Шубиной Ю.Г. платёжных обязательств по кредитному договору банк вправе потребовать от заёмщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита, уплатить проценты, неустойку, предусмотренные условиями договора. Из представленных истцом банковских документов установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ года у Шубиной Ю.Г. стала возникать задолженность на основную сумму кредита и процентов за пользование денежными средствами. В подтверждение задолженности по кредитному договору истцом представлена выписка по лицевому счёту, выписка из лицевого счёта по вкладу, расчёты процентов за пользование кредитом, а также расчёт неустойки (пени) за несвоевременную уплату основного долга и процентов. Указанные расчёты судом проверены и признаются обоснованными. Таким образом, условия кредитного договора Шубиной Ю.Г. нарушены. Соответственно, требование истца о взыскании суммы задолженности, в размере <данные изъяты>, подлежит удовлетворению. В соответствии со ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В судебном заседании установлено, что ответчиком не исполнялись условия кредитного договора по своевременному возврату суммы займа, имеется большая задолженность по кредиту. Указанные нарушения признаются судом существенными. Соответственно, требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению. Возражений и доказательств в обоснование своих доводов ответчиками в соответствии со ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено, о наличии таких доказательств и необходимости их истребования судом не заявлено. В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворённым требованиям. Руководствуясь ст.ст.56, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования филиала ОАО Сберегательного банка Российской Федерации в лице Южного отделения №7004 ОАО «Сбербанк России» удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №№, заключённый ОАО Сберегательного банка Российской Федерации в лице Южного отделения №7004 ОАО «Сбербанк России» с Шубиной Юлией Гайнулловной. Взыскать с Шубиной Юлии Гайнулловны в пользу ОАО Сберегательного банка Российской Федерации в лице Южного отделения №7004 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек, из них: <данные изъяты> – ссудная задолженность, <данные изъяты> копеек – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> копеек – неустойка за несвоевременное погашение кредита и процентов. Взыскать с Шубиной Юлии Гайнулловны в пользу ОАО Сберегательного банка Российской Федерации в лице Южного отделения №7004 ОАО «Сбербанк России» уплаченную государственную пошлину, в сумме <данные изъяты> копеек. Шубина Ю.Г. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня вручения ей копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: подпись Копия верна: