ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Екатеринбург 22 мая 2012 года Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи В.П. Никляевой при секретаре Т.П. Половодовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Лаптеву Юрию Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец ООО «ЭОС» предъявил к Лаптеву Ю.Л. иск о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В заявлении истца указано, что 26.08.2005 года между филиалом «ГРАН» АКБ «Инвестбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор в сумме <данные изъяты> рублей, на срок до 26.08.2006 года, под 26% годовых. 03.09.2009 года между АКБ «Инвестбанк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки права требования, согласно которому право требования по кредитному договору передано ООО «ЭОС». Лаптев Ю.Л. неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, поэтому истец просит взыскать с заемщика задолженность по кредиту. Представитель истца обратился с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствии, в заочном производстве. Ответчик Лаптев Ю.Л. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении не заявлял, своего представителя в суд не направил. С учетом мнения представителя истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Судом установлено, что между сторонами возникли отношения, вытекающие из кредитного договора, которые регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Установлено, что ответчик Лаптев Ю.Л., являясь должником по кредитному договору, принятые на себя обязательства по погашению кредита перед Банком надлежащим образом не выполняет. Доказательств отсутствия задолженности ответчиком не представлено в суд. При таком положении требования о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – подлежит удовлетворению. На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей 74 копейки. Возражений и доказательств в обосновании своих доводов ответчиком в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ суду не представлено, о наличии таких доказательств и необходимости их истребования судом ими не заявлено. Руководствуясь ст.ст. 233,235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Лаптеву Юрию Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Лаптева Юрия Леонидовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС»: - задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек). - расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки), всего взыскать <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек). Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием: - причин уважительности неявки в судебное заседание - доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: подпись Копия верна: Судья: