и\з Гречишникова А.С. к Министерству обороны РФ, ФГУ `Приволжско-Уральское территораильное управление имущественных отношений`, ФГУ `ЦРУЖО`, администрации г. Екатеринбурга о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.



копия Мотивированное решение изготовлено 14.05.2012 г.

№ 2-1544/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 12 мая 2012 г.

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Коршуновой Е.А. при секретаре Вахониной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гречишникова <данные изъяты>, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному государственному учреждению «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений», Федеральному государственному учреждению «Центральное региональное управление жилищного обеспечения», Администрации <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Гречишников А.С., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3 предъявил иск к Министерству обороны Российской Федерации, ФГУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений», ФГУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения», Администрации <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации – однокомнатную <адрес> <адрес>.

В заявлении указано, что указанная квартира предоставлено Гречишникову А.С. в связи с прохождением воинской службы в ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения Чкаловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ между ФГКЭУ «Вторая Екатеринбургская КЭЧ района» и Гречишниковым А.С. заключен договор № социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>.

С целью приватизации занимаемого истцом жилого помещения он обращался ФГУ «Приволжко-Уральское Территориальное управление имущественных отношений», которое отказало ему в заключении договора приватизации, сославшись на отсутствие соответствующих полномочий.

В судебном заседании истец Гречишников А.С. заявленные требования поддержал, просил признать за ним и за его несовершеннолетним сыном ФИО6 право собственности на <адрес> в <данные изъяты> доле за каждым.

Администрация <адрес> о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом (л.д. 44), в судебное заседание представитель Администрации <адрес> не явился, о причинах неявки суд не известил.

ФГУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. В отзыве на исковое заявление учреждение указало, что спорное жилое помещение находится в собственности Российской Федерации, учреждение не вправе совершать сделки, возможными последствиями которых является отчуждение или обременение имущества, закрепленного за учреждением. В связи с этим учреждение не имеет возможности в установленном законом порядке заключить с истцами договор передачи квартиры в собственность.

ФГУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, своих представителей в суд не направило, мнения по иску не выразило (л.д. 43).

Министерство обороны Российской Федерации, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направило, о причинах неявки суду не сообщило (л.д. 46).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Свердловской области, в судебное заседание не явился, в письменном отзыве просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 49-50).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление социальной защиты населения по Чкаловскому району г. Екатеринбурга, в судебное заседание не явилось, в заявлении просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя, разрешение спора оставило на усмотрение суда (л.д. 51).

Заслушав объяснения истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» (с последующими изменениями и дополнениями) граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Статьей 6 указанного Закона предусмотрено, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ст. 7 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ»).

В силу ст. 11 указанного нормативного акта каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФГКЭУ «Вторая Екатеринбургская квартирно-эксплуатационная часть района» и Гречишников А.С. заключили договор № социального найма жилого помещения, находящегося в федеральной собственности, – однокомнатной <адрес>/ч 51130 <адрес> в <адрес>. В качестве членов семьи нанимателя данного жилого помещения в этом договоре указан его сын ФИО3, 2003 г.р. (л.д. 29-33).

Гречишников А.С. зарегистрирован в однокомнатной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетний ФИО3 зарегистрирован в данном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).

Материалами дела подтверждается, что истец Гречишников А.С. и несовершеннолетний ФИО3 право передачи в собственность жилого помещения ранее не использовали (л.д. 23), собственниками каких-либо иных жилых помещений не являются (л.д. 24-26).

Собственником объекта недвижимости – <адрес> в <адрес> в <адрес> является ФИО1, зарегистрировано право оперативного управления ФГКЭУ «Вторая Екатеринбургская КЭЧ района». В настоящее время ФГКЭУ «Вторая Екатеринбургская КЭЧ района» ликвидирована Министерством обороны, ее правопреемником является ФГУ «Приволжско-Уральское Территориальное управление имущественных отношений».

Поскольку Гречишникову А.С., несовершеннолетнему ФИО7 <адрес> на условиях договора социального найма; занимаемое ими жилое помещение является собственностью Российской Федерации; право приватизации жилого помещения ими не использовано; сведениями о наличии иных лиц, имеющих право на пользование спорным жилым помещением, суд не располагает; суд находит, что имеются все предусмотренные законом основания для признания за ними право собственности на занимаемое жилое помещение в порядке приватизации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Гречишникова <данные изъяты>, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному государственному учреждению «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений», Федеральному государственному учреждению «Центральное региональное управление жилищного обеспечения», Администрации <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить:

Признать право общей долевой собственности Гречишникова <данные изъяты> на <данные изъяты> долю объекта недвижимости – однокомнатную <адрес> <адрес> в порядке приватизации.

Признать право общей долевой собственности ФИО3 на <данные изъяты> долю объекта недвижимости – однокомнатную <адрес> <адрес> в порядке приватизации.

Настоящее судебное решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним регистрационной записи о праве собственности Гречишникова <данные изъяты> на <данные изъяты> долю объекта недвижимости – <данные изъяты> <адрес>/<адрес> в порядке приватизации.

Настоящее судебное решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним регистрационной записи о праве собственности ФИО3 на 1/2 долю объекта недвижимости – однокомнатную <адрес> в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Чкаловский районный суд <адрес>.

Председательствующий