Истец - Вахитова М.Н. Ответчик - Гвоздев И.В. Ответчик - ООО `Росгосстрах` о возмещении вреда здоровью в результате ДТП - оставлено без рассмотрения.



Изготовлено в совещательной комнате 01 июня 2012 года ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 01 июня 2012 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Карташова О.В.,

при секретаре Егошине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вахитовой Марзии Низаметдиновны к Гвоздеву Ивану Васильевичу, ООО «Росгосстрах» о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Вахитова М.Н. обратилась в суд с иском к Гвоздеву Ивану Васильевичу, ООО «Росгосстрах» о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия.

В исковом заявлении указано, что 28.01.2011 года на перекрестке улиц П.Лумумбы – Малахитовый, Гвоздев И.В., управляя автомобилем «Ниссан-Алмера», гос. номер , совершил наезд на пешехода Вахитову М.Н. В результате данного ДТП истец получила телесные повреждения в виде перелома правой плечевой кости, по поводу которых она находилась на амбулаторном лечении. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу <данные изъяты> рублей в возмещение расходов на лечение, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины и расходы на оплату услуг представителя.

Несмотря на своевременные вызовы повестками и по телефону, истец Вахитова М.Н. в судебные заседания дважды не явилась. О причинах неявки в судебное заседание истец не сообщила, не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

Ответчики в судебное заседание также не явились, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

В силу ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для рассмотрения по существу искового заявления.

Руководствуясь ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Вахитовой Марзии Низаметдиновны к Гвоздеву Ивану Васильевичу, ООО «Росгосстрах» о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, - оставить без рассмотрения.

Настоящее определение может быть отменено Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга по ходатайству хотя бы одной из сторон, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения их суду.

Разъяснить также, что истец после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения, вправе вновь обратиться в суд в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: О.В. Карташов